Постановление Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4у-3115/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Габриеляна Е.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 августа 2018 года

Габриелян Е.К, ***, ранее не судимый,

- осужден по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших С.Е.В, К.Е.А, Л.А.А, П.И.А.) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, за каждое преступление; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.Д.Ю.) к лишению свободы сроком на 3 года; по трем преступлениям, предусмотренным п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Габриеляну Е.К. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Габриеляну Е.К. исчислен с 22 августа 2018 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Габриеляна Е.К. с 29 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден С.Д.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Габриелян Е.К, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности и назначил несправедливое наказание, формально применив положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания по преступлению в отношении потерпевшей О.Н.Г. в приговоре суда отсутствует ссылка о применении положений ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, утверждает о нарушении судом требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, осужденный Габриелян Е.К. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Габриеляна Е.К, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Габриелян Е.К. признан виновным в совершении:

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших Н.Д.Ю. и С.Е.В.);

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении потерпевшей М.Е.В.);

- в двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении потерпевших И.Г.Е. и Б.Е.А.);

- в трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших К.Е.А, Л.А.А. и П.И.А.);

- в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей О.Н.Г.).

В судебном заседании Габриелян Е.К. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Габриеляна Е.К. по п.п. "а,в" ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления в отношении потерпевших М.Е.В, И.Г.Е, Б.Е.А.), п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений в отношении потерпевших Н. Д.Ю, С.Е.В, К.Е.А, Л.А.А, П.И.А.), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей О.Н.Г.) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Несмотря на утверждение осужденного об обратном, требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в отношении Габриеляна Е.К. судом соблюдены. В судебном заседании Габриелян Е.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При назначении Габриеляну Е.К. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ и правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Габриеляна Е.К. обстоятельств учтены раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие явок с повинной по преступлениям в отношении потерпевших М.Е.В, С.Е.В, К.Е.А, Л.А.А, П.И.А, И.Г.Е, Б.Е.А. и О.Н.Г, при этом наказание за данные преступления назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Габриеляна Е.К, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Габриеляна Е.К. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усмотрел.

Все известные суду сведения о Габриеляне Е.К. на момент принятия решения были учтены при назначении ему конкретного вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении Габриеляну Е.К. наказания судом применены правильно, в том числе учтены правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за преступление в отношении потерпевшей Отделеновой Н.Г, не указание на применение которых в тексте приговора нарушением закона не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Габриеляна Е.К, в том числе аналогичные изложенным им в настоящей кассационной жалобе, - о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения, при этом приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами предыдущих инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Габриеляна Е.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Габриеляна Е.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко