Постановление Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 4у-3116/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Джгереная З.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года

Джгереная ****, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Абхазия, несудимый, -

осужден по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 ноября 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2016 года по 15 ноября 2017 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Джгереная З.С. оспаривает справедливость состоявшихся в отношении него судебных решений, утверждая, что судом в полной мере не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а также положительные данные о его личности. С учетом изложенного, осужденный просит судебные решения изменить и снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, не усматриваю оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Джгереная З.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (3 преступления); за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (6 преступлений); за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 преступления); за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (2 преступления).

Приговор в отношении Джгереная З.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования главы 40 УПК РФ в отношении него судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Джгереная З.С. по.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Джгереная З.С, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие мамы и супруги, имеющих инвалидность, а также состояние их здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности Джгереная З.С, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Джгереная З.С, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный Джгереная З.С. в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ при назначении ему наказания судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора в отношении Джгереная З.С. согласился и суд апелляционной инстанции, которым в полном объеме были проверены доводы его апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Джгереная З.С. без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Джгереная З.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Джгереная З.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко