Постановление Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 4у-3178/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу обвиняемого Кавардаева Р.А. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года в отношении обвиняемого

Кавардаева Р.А,... года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 223 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационной жалобе

обвиняемый Кавардаев Р.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него постановлением, вынесенным, по его мнению, с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что органом следствия были допущены процессуальные нарушения при проведении ОРМ "проверочная закупка", возбуждении уголовного дела и предъявлении обвинения, которое само по себе является незаконным в виду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об обосновании подозрений органов предварительного расследования в его причастности к совершению инкриминируемых ему преступлений. Утверждает, что в постановлении не приведены обстоятельства, дающие суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда или воспрепятствовать расследованию дела.

С учетом изложенного, обвиняемый Кавардаев Р.А. просит отменить состоявшееся в отношении него судебное решение и изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив доводы жалобы обвиняемого Кавардаева Р.А, не нахожу оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно обжалуемому постановлению суда, настоящее уголовное дело возбуждено 10 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 223 УК РФ в отношении Гладышева А.С, Кавардаева Р.А. и иных неустановленных лиц.

14 декабря 2018 года Кавардаев Р.А. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 декабря 2018 года Кавардаеву Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 223 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Кавардаева Р.А. под стражей продлевался неоднократно и 08 апреля 2019 года на основании ходатайства следователя обжалуемым постановлением Лефортовского районного суда

г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Кавардаева Р.А. продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу установлен до 10 августа 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Полагаю, что требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу судом соблюдены.

При принятии решения суд исследовал представленные материалы, а также выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании.

Убедившись в достаточности данных относительно события преступлений и обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Кавардаева Р.А. к совершению инкриминируемых преступлений, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кавардаева Р.А, признав данное ходатайство мотивированным, составленным уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Суд согласился с доводами следствия об особой сложности уголовного дела, обусловленной объемом как проведенных, так и запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Оснований не согласиться с доводами следователя, изложенными в ходатайстве, у суда не имелось.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Кавардаева Р.А. на иную, не связанную с его содержанием под стражей, суд не усмотрел, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, при принятии судом решения не отпали и не изменились.

Учитывая данные о личности Кавардаева Р.А, общественную опасность и тяжесть инкриминируемых ему преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с уд пришел к обоснованному выводу, что Кавардаев Р.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом доводы жалобы обвиняемого Кавардаева Р.А. о недоказанности его вины в инкриминируемых преступлениях, не могут являться предметом рассмотрения суда на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица и квалификации его действий.

Указанные вопросы, наряду с доводами о недопустимости доказательств, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы обвиняемого Кавардаева Р.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Кавардаева Р.А. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко