Постановление Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 4у-3198/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Шугаева В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Шугаев ***, *** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, ранее судимый 13 ноября 2012 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2018 года. Осужденный Шугаев В.В. взят под стражу в зале суда. Зачтено время содержания под стражей с 13 мая 2018 года по 9 июня 2018 года, а также с 25 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Шугаев В.В. оспаривает законность и обоснованность приговора суда, указывая на недопустимость заключения судебно-химической экспертизы, ознакомление с постановлением о назначении которой происходило после ее проведения, а также на суровость назначенного наказания. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда изменить по изложенным им доводам.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Шугаева В.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Шугаев В.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Шугаев В.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шугаевым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая квалификация действий осужденного Шугаева В.В. по

ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

В связи с доводами осужденного, касающихся оценки ряда доказательств, необходимо отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств. Вместе с тем, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Полагаю, что требования главы 40 УПК РФ в отношении Шугаева В.В. судом соблюдены.

Н аказание Шугаеву В.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Шугаева В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей-пенсионеров-инвалидов, беременной сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шугаева В.В, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года, поскольку осужденный Шугаев В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В связи с изложенным, окончательное наказание Шугаеву В.В. было обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный Шугаев В.В. в своей жалобе, были учтены судом при назначении ему наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Шугаева В.В. судом соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой и инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шугаева В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шугаева В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко