Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Лацис Н.С. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2017 года
Лацис ****, **** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2016 года.
Осужденная Лацис Н.С. обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года вышеуказанное ходатайство осужденной Лацис Н.С. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 апреля 2019 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Лацис Н.С. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, указывая, что отбыла необходимую часть срока наказания для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и доказала своим поведением, что ее исправление возможно в колонии-поселении. Отказывая в удовлетворении ее ходатайства, суд первой инстанции не мотивировал свои выводы, а апелляционная инстанция, в свою очередь, данные нарушения не устранила. С учетом изложенного, осужденная просит судебные решения изменить, удовлетворив ее ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Лацис Н.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности, осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Судом установлено, что осужденная Лацис Н.С. отбыла более ? срока назначенного наказания, находится в облегченных условиях содержания, взысканий не имела, имеет благодарность от администрации, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о ее переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Обращаю внимание, что в данном случае разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.
При апелляционном рассмотрении дела судья проверил законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы осужденной Лацис Н.С, аналогичным изложенным ею в настоящей кассационной жалобе.
В соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены надлежащие мотивы принятого решения об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения.
Соглашаясь с состоявшимися в отношении Лацис Н.С. судебными решениями, прихожу к выводу, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций допущено не было.
Соответственно, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Лацис Н.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Лацис Н.С. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 марта 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Э.Н. Бондаренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.