Решение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 7-6041/2019

Судья Московского городского судья Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евмененко С.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 г., которым возвращена без рассмотрения жалоба Евмененко Светланы Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Евмененко Светланы Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N АГОЗ-727/2018 заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы Адигюзелова К.А. от 11 декабря 2018 г. Евмененко Светлана Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Евмененко С.В. подала в Головинский районный суд г. Москвы жалобу на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 г. жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Евмененко С.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен не был.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Евмененко С.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что Евмененко С.В. пропущен срок на обжалование, так как обжалуемое постановление вынесено 11 декабря 2018 года, а жалоба поступила в суд 06 февраля 2019 г. с пропуском срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.

С данным выводом о пропуске срока согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии, а также решение по жалобе на постановление должностного лица обжалуется в суд в установленный ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок с момента получения или вручения копии решения.

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица вынесено 11 декабря 2018 г, дело рассмотрено в отсутствие Евмененко С.В, копия постановления направлена ей по почте.

В данном случае значимым обстоятельством является дата получения заявителем копии постановления.

Между тем, возвращая жалобу, судья не установилдату получения копии оспариваемого постановления.

Как следует из жалобы заявителя копия постановления направлена ей по почте 18 декабря 2018 г. и получена 22 января 2019 г, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 34).

Доказательств обратного в суд не представлено. Исходя из этого, срок на обжалование истекал 01 февраля 2019 г.

Жалоба направлена заявителем в Головинский районный суд г. Москвы 31 января 2019 г, что подтверждается копией конверта с оттиском почтового штемпеля от 31.01.2019 г. и согласуется с информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".

Следовательно жалоба заявителем подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Таким образом, заявитель не пропустил срок на обжалование постановления должностного лица, то есть установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования пропущен не был.

При таких обстоятельствах судья без достаточных оснований возвратил заявителю жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 г, которым возвращена без рассмотрения жалоба Евмененко Светланы Васильевны на постановление N АГОЗ-727/2018 заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы Адигюзелова К.А. от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Евмененко Светланы Васильевны - отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.