Определение Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 7-6436/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" ФИО на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 16 ноября 2018 г. N 0356043010518111600007466 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 16 ноября 2018 г. N 0356043010518111600007466 ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

На указанное постановление, защитником ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" ФИО подана жалоба в Хорошевский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" ФИО обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Защитник ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 16 ноября 2018 г. N 0356043010518111600007466 была направлена в адрес заявителя, которая получена ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ". Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" была подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителем начальника МАДИ - руководителем контрактной службы от 29 ноября 2018 г. постановление 16 ноября 2018 г. N 0356043010518111600007466 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Копия данного решения вышестоящего должностного лица была направлена ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" и получена обществом 13 декабря 2018 г.

Вместе с тем, с жалобой на постановление и решение должностного лица ООО "МЕЙДЖОР ПРОФИ" обратилось в Хорошевский районный суд г. Москвы лишь 01 марта 2019 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных постановлений.

При этом судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные постановления должностных лиц, заявителем не представлены.

Не содержится таких причин и в настоящей жалобе. Фактически заявитель, без указания каких-либо причин пропуска установленного КоАП РФ срока, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования вышеуказанных постановлений.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова