Решение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 7-6668/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Должникова В.А. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 03 сентября 2018 г. N 0355431010118090300117021, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 24 сентября 2018 г., решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Должникова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО. от 03 сентября 2018 г. N 0355431010118090300117021, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 24 сентября 2018 г, Должников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. названные выше постановления должностных лиц оставлены без изменения.

Должников В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку принадлежащее ему транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.

Должников В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав Должникова В.А, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как установлено судьей и усматривается из материалов дела, 27 августа 2018 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Хлебобулочный пр, напротив д. 10 "А", стр. 2 по ул. Наметкина, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Должников В.А, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Должникова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Факт административного правонарушения и вина Должникова В.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Должниковым В.А. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 237, свидетельство о поверке N СП 2004109, которая действительна до 22 апреля 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Должникова В.А. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку по адресу указанному в постановлении платной парковки не имеется, автомобиль заявителя был размещен вне зоны платной парковки, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Как видно из имеющегося в деле материала фотофиксации административного правонарушения и представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков (л.д. 44), вышеуказанный автомобиль расположен во вменный период по адресу: г. Москва, Хлебобулочный пр, напротив д. 10 "А", стр. 2 по ул. Наметкина в зоне действия платной парковки, на парковочном месте, в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.8 "Платные услуги" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Оснований считать, что Должников В.А. не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Ссылка на то, что судьей районного суда необоснованно отклонено ходатайство о приобщении фотографий и определение о рассмотрении ходатайства отсутствует, служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может.

Заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Должников В.А. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия Должникова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем, каких-либо ходатайств, в том о приобщении фотоматриала, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Должников В.А. не заявлял.

Несогласие Должникова В.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является для удовлетворения жалобы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО. от 03 сентября 2018 г. N 0355431010118090300117021, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" ФИО от 24 сентября 2018 г, решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Должникова В.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова