Решение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 7-8282/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобу Новикова Д.А. на постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г., которым Новиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2019 г. инспектором службы 8 о/п УВД на Московском Метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Васькиным Е.Я. в отношении Новикова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Коптевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи в части назначенного административного наказания, Новиков Д.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначив административный штраф или снизив срок назначенного административного ареста. В обоснование жалобы указал на чрезмерную суровость назначенного административного наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, принятого без учета наличия у него поврежденной ноги, травма которой требует ежедневного лечения.

Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом через 1-й Спецприемник для лиц, подвергнутых административному аресту ГУ МВД России по г. Москве. В жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2019 г. в 14 час. 40 мин. Новиков Д.А, находясь в общественном месте в вестибюле станции метро "Тимирязевская" по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 13, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, допускал оскорбительное приставание к гражданам, размахивал руками, на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, допустив нарушение общественного порядка.

Действия Новикова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Новикова Д.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; копией паспорта на имя Новикова Д.А.; протоколом об административном задержании с приложением к нему; рапортом полицейского 4 роты 12 взвода старшего сержанта полиции ФИО и его письменными объяснениями; письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО ; письменными объяснениями Новикова Д.А.; протоколом о направлении Новикова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; выпиской из медицинской карты; сведениями о привлечении Новикова Д.А. к административной ответственности; сведениями СПО СК: АС "Российский паспорт" в отношении Новикова Д.А. и иными материалами.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Новикова Д.А, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Новикова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции Новиков Д.А. полностью признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток назначено Новикову Д.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований исключающих возможность назначения Новикову Д.А. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено. Представленная в материалы дела выписка из медицинской карты (л.д. 28) о наличии у Новикова Д.А. ушибленной раны левой голени, не свидетельствует о невозможности применения к последнему назначенного административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Новикова Д.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова