Определение Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 7-8667/2019

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ПАО "Моспромстрой" по доверенности Агиева И.Т. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы N *** от 28 февраля 2019 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы N *** от 28 февраля 2019 года, жалоба защитника ПАО "Моспромстрой" по доверенности Агиева И.Т. - без удовлетворения.

Защитником ПАО "Моспромстрой" по доверенности Агиевым И.Т. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы N *** от 28 февраля 2019 года и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, полагая их незаконными и необоснованными.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из представленных в Московский городской суд материалов по жалобе защитника Агиева И.Т. в интересах ПАО "Моспромстрой" на вышеуказанные постановления следует, что материалы дела надлежащим образом не оформлены, а именно: в истребованном судьей деле об административном правонарушении отсутствует обжалуемое постановление N *** от 28 февраля 2019 года (на листах дела 22-23 содержится копия постановления по иному делу).

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Агиева И.Т. в интересах ПАО "Моспромстрой" подлежат возвращению в Никулинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить материалы по жалобе Агиева И.Т. в интересах ПАО "Моспромстрой" на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости г. Москвы N *** от 28 февраля 2019 года, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ПАО "Моспромстрой" в Никулинский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.