Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 г. по делу N 22-1070/2019

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И,

при секретаре Балданове Т.Ц,

с участием прокурора Орловой В.В,

осужденного Баганова Б.Ю,

защитника - адвоката Сорокина Н.Ю, представившего удостоверение... и ордер..,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина Н.Ю. в интересах осужденного Баганова Б.Ю. на постановление Советского районного суда "... " Республики Бурятия от.., которым удовлетворено представление начальника филиала по "... " ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Прибыльской Н.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в отношении

Баганов Б.Ю, родившегося... в "... " Республики Бурятия, осужденного приговором Иволгинского районного суда РБ от... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от.., направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав объяснение осужденного Баганова Б.Ю, мнение адвоката Сорокина Н.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от... Баганов Б.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Возложены на осужденного Баганова Б.Ю. дополнительные обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, где отмечаться и отчитываться о своём поведении не реже раза в месяц, при изменении постоянного места жительства, работы уведомлять указанный орган в срок не позднее 14 суток, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения.

Начальник филиала по "... " ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Прибыльская Н.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Баганова Б.Ю, поскольку осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Судом данное представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Н.Ю. в интересах осужденного Баганова Б.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в суде Баганов Б.Ю. пояснил, что допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако это было вызвано уважительными причинами, поскольку он выезжал в район на похороны родственника и остался там на 40 дней из-за отсутствия денежных средств. В дальнейшем допускать нарушения не намерен, просил суд предоставить ему шанс для исправления. Таким образом, его неявки в инспекцию и в РНД в феврале, марте 2019 года вызваны уважительными причинами. Суд данные доводы Баганова Б.Ю. не учёл и не дал им оценку. В действиях Баганова Б.Ю. не имеется систематического неисполнения обязанностей, поэтому оснований для отмены условного осуждения у суда не имелось. Постановление суда вынесено без учёта данных о личности осужденного. Необходимо учесть его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних родственников. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ, освободить Баганова Б.Ю. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что... при постановке на учёт в УИИ осужденный Баганов Б.Ю. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда "... " от... испытательный срок в отношении осужденного Баганова Б.Ю. продлён на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность к ранее установленным - уведомлять инспекцию о временных выездах за пределы "... ".

Постановлением Советского районного суда "... " от... в отношении осужденного Баганова Б.Ю. возложена дополнительная обязанность к ранее установленным - ежемесячно проходить наблюдение в ГАУЗ РНД.

Постановлением Советского районного суда "... " от... в отношении осужденного Баганова Б.Ю. продлён испытательный срок на 3 месяца.

Судом объективно установлено, что осужденный Баганов Б.Ю, в нарушение возложенной на него судом обязанности, не явился в УИИ для регистрации и отчёта о своём поведении в сентябре 2018 года, феврале, марте 2019 года без уважительных причин.

Кроме того, Баганов Б.Ю, нарушая возложенную на него судом обязанность, не уведомил УИИ об изменении постоянного места жительства в сентябре 2018 года.

Помимо этого, осужденный не исполнял обязанность, возложенную на него судом, о ежемесячном прохождении наблюдения в ГАУЗ РНД в сентябре 2018 года, феврале, марте 2019 года.

Также Баганов Б.Ю. нарушил обязанность об уведомлении инспекции о временных выездах за пределы "... " - выехал в "... " Республики Бурятия в феврале 2019 года.

Таким образом, осужденный Баганов Б.Ю. более двух раз в течение одного года не выполнял предписанные ему действия.

В отношении осужденного Баганова Б.Ю. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока... уголовно-исполнительной инспекцией было законно и обоснованно вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Баганов Б.Ю. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, которые выразились в том, что осужденный не являлся для регистрации и отчёта в УИИ, не сообщал о временных выездах за пределы "... ", не проходил ежемесячное обследование у врача-нарколога, не уведомлял об изменении места жительства, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивированным.

Оснований для сохранения Баганову Б.Ю. условного осуждения при систематическом неисполнении условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, причины, по которым Баганов Б.Ю. выехал в район и в течение 40 дней находился там, не могут быть признаны уважительными.

Вопреки доводам жалобы, молодой возраст Баганова Б.Ю, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних родственников, отсутствие у него намерений в дальнейшем допускать нарушения, не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ и не влияют на законность и обоснованность судебного решения.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда "... " Республики Бурятия от... в отношении осужденного Баганов Б.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сорокина Н.Ю. в интересах осужденного Баганова Б.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова