Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 мая 2019 г. по делу N 33-1526/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 08 мая 2019г. апелляционные жалобы представителя ответчика Дорофеевой Т.В., законного представителя несовершеннолетней Оленниковой Я.П. - Максимовой на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 7 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Максимова Петра Александровича к Максимовой Галине Сергеевне, О.Я.П. в лице законного представителя Максимовой Г.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. " ... ".

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения представителя ответчика Дорофеевой Т.В, представителя истца Педыниной Е.П, ознакомившись с доводами апелляционных жалоб и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов П.А. предъявила иск к Максимовой Г.С. и несовершеннолетней Оленниковой Я.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. "... " и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 20.04.2010 г, приобретенного за счет средств целевого жилищного займа. В качестве членов семьи в указанной квартире были зарегистрированы ответчик Максимова Г.С, ее дочь О.Я.П.П, совместный сын М.М.П... Брак с Максимовой Г.С. был расторгнут 29.10.2012 г, и ответчик с детьми в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. С момента прекращения брачных отношений Максимова Г.С. и ее дочь О.Я.П... перестали быть членами его семьи, выехали за пределы республики, добровольно отказываются сниматься с регистрационного учета из данной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Педынина Е.П. настаивала на признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поясняла, что ответчики не проживали в нем, расходы по его содержанию не несли, в 2013 г. Максимова Г.С. с детьми выехала в г. Брянск и проживает там до настоящего времени, что свидетельствует о том, что длительное отсутствие ответчиков в квартире не является временным.

Ответчики Максимова Г.С, несовершеннолетняя О.Я.П., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили письменные возражения против удовлетворения заявленных истцом требований.

Районный суд постановилрешение об удовлетворении заявленных Максимовым П.А. требований.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика Максимовой Г.С. - Дорофеева Т.В, а также Максимова Г.С, действуя в интересах несовершеннолетней дочери О.Я.П., подали апелляционные жалобы, в которых указали на незаконность и необоснованность выводов суда об отсутствии у ответчиков, как бывших членов семьи собственника, прав пользования жилым помещением.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика Дорофеева Т.В. доводы жалоб поддержала, представитель истца Педынина Е.А. возражала по ним, просила решение оставить без изменения.

Истец Максимов П.А, ответчики Максимова Г.С, Оленникова Я.П, будучи надлежаще извещенными, не явились.

Судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Признавая ответчиков Максимову Г.С, несовершеннолетнюю О.Я.П... утратившими право пользования жилым помещением, суд сослался на то обстоятельство, что после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Однако указанные выводы суда сделаны на основании неправильно установленных обстоятельств дела, поэтому выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Из материалов дела следует, что истец Максимов П.А. и ответчик Максимова Г.С. состояли в зарегистрированном браке с 17.01.2009 г. по 29.10.2012 г.

20.04.2010г. истцом Максимовым П.А. на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу г. Улан-Удэ, ул. "... ".

Судом первой инстанции установлено, что после расторжения брака ответчик Максимова Г.С. выехала на постоянное место жительства в г. Брянск, где имеет в собственности жилые помещения, расположенные по адресу: г. "... ", "... ".

Вместе с тем, наличие в собственности ответчика Максимовой Г.С. иных жилых помещений не влияет на ее право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Удовлетворяя заявленные Максимовым П.А. требования, суд первой инстанции не учел требования указанных норм материального права, не принял во внимание фактические обстоятельства приобретения истцом в собственность спорного жилого помещения, при наличии которых ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенного в период брака.

Приобретение спорного жилого помещения в период брака в собственность одного супруга за счет средств целевого жилищного займа не является основанием для его исключения из общего имущества супругов.

После расторжения брака раздел имущества не производился, спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

При наличии установленных обстоятельств, судебная коллегия находит отсутствующими основания для признания Максимовой Г.С, являющейся фактическим сособственником жилого помещения, а ее дочь как члена семьи сособственника жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, в нарушение пунктов 1, 3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ выводы суда сделаны на основании неправильно установленных обстоятельств дела и не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела, в силу чего решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований Максимова П.А. о признании Максимовой Г.С, Оленниковой Я.П. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 февраля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Максимова П.А. к Максимовой Г.С, О.Я.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: