Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 г. по делу N 33-1543/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., судей коллегии Васильевой С.Д., Вольной Е.Ю., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Я.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу, судебных расходов, по апелляционным жалобам представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, Аюшеевой А.Д., представителя третьего лица МВД по РБ Степанова А.Ю., по апелляционному представлению представителя третьего лица прокуратуры Республики Бурятия Дульской И.Г. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Александрова Я.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Александрова Я.Е. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб, судебные расходы в размере 10000 руб, всего 110000 руб.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю, пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, представления и возражений на них, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Александров Я.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 100000 руб.

В обоснование требований указал, что 01.05.2018 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. "... " ст. "... " УК РФ. 02.05.2018 г. он был допрошен в качестве подозреваемого. 11.05.2018 г. ему было предъявлено обвинение, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 03.08.2018 г. вручено обвинительное заключение. 07.09.2018 г. постановлением Прибайкальского районного суда РБ уголовное преследование в отношении Александрова Я.Е. прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Александров Я.Е, его представитель Попко Д.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика Министерства финансов РФ Аюшеева А.Д, третьего лица МВД по РБ Хартиков С.С. не явились, надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Бурятия Дульская И.Г. полагала, что имеются основания для удовлетворения требований истца частично, с учетом требований разумности и справедливости.

Районным судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Аюшеева А.Д. просит об отмене решения как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица МВД по РБ Степанов А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований либо значительном снижении размера взысканной суммы компенсации морального вреда.

В апелляционном представлении Дульская И.Г. просит изменить решение суда, уменьшив размер компенсации морального вреда. Указывает, что в настоящее время судебные решения, в соответствии с которыми уголовное преследование по обвинению Александрова Я.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. "... " ст. "... " УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращено за непричастностью, обжалованы прокуратурой РБ в кассационном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Астраханцева Е.П. поддержала доводы апелляционных жалоб и представления. Пояснила, что в настоящее время кассационное представление прокурора РБ удовлетворено, постановление Прибайкальского районного суда РБ от 07.09.2018 г. и апелляционное постановление ВС РБ по уголовному делу отменены, в связи с чем, отсутствуют основания для компенсации морального вреда, следовательно решение подлежит отмене.

Представители Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по РБ, Аюшеева А.Д. и третьего лица МВД по РБ Степанов А.Ю. доводы жалоб и представления также поддержали.

Представитель истца Попко Д.А. не оспаривал, что судебные акты отменены, при этом против удовлетворения доводов апелляционных жалоб и представления возражал.

Истец Александров Я.Е. не явился, надлежащим образом извещен.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, проанализировав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 г. в отношении Александрова Я.Е. было возбуждено уголовное дело по ч. "... " ст. "... " УК РФ.

Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2018 года уголовное преследование Александрова Я.Е. по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. "... " ст. "... " УК РФ прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления на основании ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

За Александровым Я.Е. на основании п. 3 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию, в связи с чем, он обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 25.10.2018 г. постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2018 года оставлено без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 01.03.2019 г. постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25.10.2018 г. отменены, уголовное дело возвращено прокурору Прибайкальского района РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 5 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из случаев компенсации морального вреда независимо от вины причинителя является причинение гражданину вреда в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено следующее.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ) (п. 1).

С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2).

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера (п. 9).

Ввиду того, что 01.03.2019 г. постановлением Президиума Верховного Суда РБ постановление Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 07.09.2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25.10.2018 г. отменены, в настоящее время отсутствуют материально-правовые основания для реализации права на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ, следовательно, и основания для компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении искового заявления Александрова Я.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному делу, судебных расходов отказать.

Председательствующий: Дампилова Ц.В.

Судьи: Васильева С.Д.

Вольная Е.Ю.