Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2019 г. по делу N 33-1555/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлуцкого ФИО14 к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя истца Тыщенко Д.Л. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Павлуцкого ФИО15 страховую выплату в размере 62000 руб, штраф в размере 10000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городского округа "город Улан-Удэ" государственную пошлину в размере 2360 руб.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Лаврину Н.В, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлуцкий Н.И. обращаясь с иском к ПАО СК "Росгосстрах" просил взыскать страховое возмещение за вред здоровью по полису ОСАГО водителя Базарова Д.Г. в размере 123750 руб, страховое возмещение за вред здоровью по полису ОСАГО водителя Наганева Н.И. в размере 123750 руб, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, расходы на доверенность 2000 руб.

В обоснование требований указал, что 08.02.2017, находясь в качестве пассажира в автомобиле "... ", получил телесные повреждения в результате ДТП, которое произошло в 18 час. 20 мин. на проезжей части "... " в районе дома "... " с участием автомобиля "... ", автомобиля "... " и автомобиля "... ", под управлением водителей Болонева Е.А, Базарова Д.Г. и Нагаева Н.И.

Гражданская ответственность Базарова Д.Г. и Нагаева Н.И. застрахована ответчиком по договору ОСАГО. 30.09.2018 истец обратился в страховую компанию для страхового возмещения. 14.11.2018 истцу выплачена страховая сумма по 61 750 руб. по каждому страховому полису, тогда как суммы выплаты должна составлять по 185500 руб. по каждому полису. Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом поданы досудебные претензии, страховые возмещения в полном объеме не выплачены.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "Согаз".

Истец Павлуцкий Н.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тыщенко Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Лаврина Н.В. с иском не согласилась и пояснила, что размер выплаты составляет 185250 руб, выплата при солидарной ответственности страховщиков производится в равных долях, в связи с чем с учетом участников ДТП выплата произведена в полном объеме.

Представитель третьего лица АО "Согаз" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился истец Павлуцкий Н.И, в поданной его представителем Тыщенко Д.Л. апелляционной жалобе просит об отмене решения, полагая, что страховые выплаты по каждому страховому полису подлежат выплате в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Павлуцкий Н.И, представитель третьего лица АО "Согаз" не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определиларассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Лаврина Н.В. возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "... " государственный регистрационный знак... автомобиля "... ", государственный регистрационный знак... и автомобиля "... " "... " государственный регистрационный знак... под управлением водителей Болонева Е.А, Базарова Д.Г, и Нагаева Н.И.

Гражданская ответственность водителей Базарова Д.Г. и Нагаева Н.И. на момент ДТП была застрахована ответчиком по договорам ОСАГО: полис...

Гражданская ответственность водителя Болонева Е.А. застрахована АО "Согаз".

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался.

В результате происшествия истцу, являвшемуся пассажиром автомобиля "... ", согласно заключению эксперта N... от 02.10.2017, причинены телесные повреждения: "... "

Размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью, исходя из Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164) составляет 185500 руб.

Павлуцкому Н.И. выплачено ответчиком страховое возмещение по 61750 руб. по каждому страховому полису, всего 123500 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вред пассажиру Павлуцкому Н.И. был причинен при взаимодействии трех источников повышенной опасности, в связи с чем оба страховщика, где застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несут солидарную перед истцом ответственность, в размере 185500 руб.

Такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, сделаны вследствие неправильного толкования норм материального права.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 данного Закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" ст. 7 данного Закона.

Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков возмещаются солидарно.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании страхового возмещения по каждому полису в размере 185500 руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, с ПАО СК "Росгосстрах" подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 247 500 руб. ((185500+ 185500)- 123500).

Взысканный судом штраф в соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, подлежит увеличению до 20000 руб.

Государственная пошлина, взыскиваемая с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ составляет 5975 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2019 года изменить.

Увеличить взысканную с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Павлуцкого ФИО16 страховую выплату до 247500 руб, штраф -до 20000 руб.

Увеличить взысканную с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городского округа "город Улан-Удэ" государственную пошлину до 5975 руб.

Председательствующий

Судьи коллегии: