Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 г. по делу N 33-1734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Холонгуевой О.Р, Семенова Б.С,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Шушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу в связи с его утратой.

Требование мотивировано тем, что решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2012г. было удовлетворено исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Шушаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69308,81 руб, а также оплаченную госпошлину - 2279,26 руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство "... ", которое было окончено. Однако, согласно ответу Советского РОСП от 06.12.2018г. реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление исполнительного документа взыскателю отсутствует, в архиве отдела оригинал исполнительного документа не обнаружен, что свидетельствует о его утрате.

Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежаще.

Судебный пристав Коневина В.И. в судебном заседании пояснила, что по результатам проведенной инвентаризации исполнительное производство в отношении Шушаковой Т.В. по данному делу на бумажном носителе в Советском РОСП не найдено, т.е. исполнительный лист утрачен.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) по доверенности Десятов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что исполнительный лист "... " был передан в Советский РОСП, возбуждено исполнительное производство N "... " от 22.06.2016г, которое было окончено 20.04.2018г. Сведения о направлении исполнительного листа обратно в банк отсутствуют. Ссылаясь на письмо Советского РОСП от 06.12.2018г. считает, что оригинал исполнительного листа утрачен именно сотрудниками Советского РОСП, вина банка отсутствует. Указанное приводит к нарушению прав взыскателя.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В силу части 2 статьи 12 Закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2016г. о взыскании с Шушаковой Т.В... в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк"(ПАО) задолженности в размере 69308,81 руб, а также оплаченной госпошлины 2279,26 руб. вступило в законную силу 21 июня 2016г.

24 июня 2016г. исполнительный лист серии ВС N "... " выдан представителю истца по доверенности Цыбиковой Ю.С.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия 29 июня 2016г. возбуждено исполнительное производство N "... ", которое окончено 20.04.2018г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Разрешая ходатайство заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, находя доводы частной жалобы обоснованными.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Так, в обоснование своих требований автор жалобы ссылается на ответ Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 06.12.2018г. на запрос ПАО "АТБ", согласно которому исполнительное производство N "... " в отношении должника Шушаковой Т.В. окончено, однако реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление исполнительного листа ФС 012846895 взыскателю отсутствует, в архиве отдела оригинал исполнительного документа не обнаружен, что дает основание полагать о его утрате.

Кроме того, согласно ответу Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 28.02.2019г. на запрос Советского районного суда г.Улан-Удэ реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление исполнительного листа "... " взыскателю отсутствует, в архиве отдела оригинал исполнительного документа не обнаружен. Также из пояснений судебного пристава Коневиной Е.А. в судебном заседании следует, что по результатам инвентаризации исполнительное производство на бумажном носителе не обнаружено, о его окончании постановлено на основании данных в электронном виде.

Ответ на запрос Верховного Суда Республики Бурятия в Советский РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от 25.04.2019г. о предоставлении материалов исполнительного производства "... " в отношении должника Шушаковой Т.В. на момент рассмотрения заявления не поступил.

Принимая во внимание, что последним известным местом нахождения исполнительного листа "... " является Советский РОСП УФССП по Республике Бурятия, доказательства получения взыскателем исполнительного листа в материалах дела отсутствуют, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а требования, содержащиеся в нем, фактически не исполнены, судебная коллегия полагает возможным согласиться с доводом жалобы об утрате исполнительного листа "... " в отношении должника Шушаковой Т.В. судебным приставом-исполнителем, что является правовым основанием к выдаче дубликата указанного исполнительного листа взыскателю.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа приведет к невозможности исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и повлечет нарушение прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о выдаче банку дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1827/2016 по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Шушаковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:

Судьи: