Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 г. по делу N 33-1752/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З,

судей коллегии Гончиковой И.Ч, Семенова Б.С,

при секретаре Мархаевой С.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 марта 2019г. о возврате искового заявления Кобрина Василия Васильевича к войсковой части 64050 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Нимаевой О.З, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Кобрин В.В. просит взыскать сумму в размере 558 580 руб, признав в судебном порядке факт материальных требований по недополученной, недоначисленной работодателем в/ч "... " заработной платы.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 марта 2019 г. указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на доводы, ранее изложенные в исковом заявлении.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. В силу части 2 данной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к обоснованному выводу о том, что требования, предъявленные Кобриным В.В. не подсудны Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанным выводом суда. Ссылка в жалобе на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 10.07.2017г. о взыскании с в/ч "... " задолженности по заработной плате не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает правильность постановленного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: