Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 мая 2019 г. по делу N 33-1821/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Ивановой В.А,

судей Чупошева Е.Н, Дампиловой Ц.В,

при секретаре Ефремовой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.В. к Александрову А.В, Военной комендатуре Кяхтинского гарнизона о признании лица, находящимся на иждивении и членом семьи военнослужащего

по апелляционной жалобе представителя третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ Кауровой О.Б. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2019 года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Александрова Н.В, действующая в интересах несовершеннолетней дочери С.Д, просила признать несовершеннолетнюю С.Д.Е,... года рождения, находящейся на иждивении супруга Александрова А.В. и членом семьи военнослужащего.

Иск мотивирован тем, что Александров А.В. проходит военную службу по контракту в Военной комендатуре г.Кяхта, с ним проживает семья, в том числе дочь жены С.Д.Е,... года рождения, которая находится на его иждивении. Установление С.Д.Е. членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении необходимо для включения в состав семьи военнослужащего с целью реализации прав и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Определением суда в качестве 3-го лица привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец Александрова Н.В. на требованиях настаивала в объеме доводов иска.

Ответчик Александров А.В. заявленные исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Ответчик Военная комендатура Кяхтинского гарнизона, 3-е лицо ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения", извещенные о рассмотрении дела, не направили в суд представителей. ФГКУ "Востокрегионжилье" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Судом постановлено указанное выше решение (л.д.97-99).

В апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" просило решение суда отменить, ссылаясь на то, что ребенок имеет отца С.Е.Р. получает на свое содержание алименты. Удочерение ребенка истцом не произведено. Суду не представлены сведения об основаниях вселения истца в квартиру по адресу: "... "; не доказано совместное проживание истца с ребеноком.

Также не учтено, что мать ребенка находится в декретном отпуске, что носит временный характер. Министерство обороны РФ не обязано обеспечить жилыми помещениями иных членов семьи военнослужащего.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Военная комендатура Кяхтинского гарнизона просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании контракта о прохождении военной службы от 27.08.2015 года Александров А.В. является военнослужащим.

Согласно свидетельству о заключении брака 27.04.2013 г. Александров А.В. и Салахутдинова Н.В. заключили брак.

Из свидетельства о рождении С.Д.Е,... года рождения следует, что ее матерью является Салахутдинова Н.В, отцом С.Е.Р.

Согласно свидетельству о расторжении брака между С.Е.Р. и Салахутдиновой Е.Р. брак прекращен...

Из акта установления фактического проживания от 11.05.2018г. следует, что совместно с Александровым А.В. по адресу "... " проживают супруга Александрова Н.В, дочь А.С.А, сын А.Е.А. и С.Д.Е.

Из справки Кяхтинского РОСП следует, что Александрова Н.В. получает алименты на содержание дочери С.Д.Е,... г.р. Согласно выписке с лицевого счета ежемесячный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет в среднем от 3000 до 4300, 6778,45 рублей.

Признавая С.Д.Е. членом семьи военнослужащего и находящейся на иждивении Александрова А.В, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя С.Д.Е. постоянно проживает с ним одной семьей, ведут общее хозяйство, получает от него помощь, которая носит систематический характер и является основным и постоянным источником средств существования ребенка, поскольку размер алиментов ниже прожиточного минимума.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

При рассмотрении дела судом первой инстанции с учетом действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации был установлен факт вселения С.Д. в качестве члена семьи Александрова А.В, нахождения на его иждивении, поскольку размер получаемых алиментов на содержание ниже прожиточного минимума, что не позволяет обеспечить минимальный набор потребностей ребенка, наличия в семье единого бюджета, несения общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

При таких фактических обстоятельствах дела у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод жалобы о получении ребенком алиментов на свое содержание от родного отца не является основанием для отмены решения суда, поскольку маленький размер получаемых алиментов не является источником содержания ребенка, а получаемое от Александрова А.В. материальное содержание является постоянным и основным источником средств к существованию.

Ссылка жалобы об отсутствии оснований вселения истца в квартиру, расположенную в военном городке, при доказанности факта проживания семьи истца в жилом помещении, подтвержденного сведениями управляющей компании, при отсутствии оформленного договора служебного социального найма, отсутствии претензий со стороны уполномоченного органа, не свидетельствует об отсутствии жилищных правоотношений.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены решения, принятого по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, а также направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Чупошев Е.Н.

Дампилова Ц.В.