Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 мая 2019 г. по делу N 33-1946/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Вагановой Е.С, Холонгуевой О.Р.

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фонда "Центр развития бизнеса" к ООО "Агролидер-Плюс", Г"лаве крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Олегу Викторовичу, Пак Олегу Викторовичу, Ким Наталье Игоревне, Савченко Арине Матвеевне, Дугарову Булату Цыдыповичу. Дугаровой Дариме Цыдыповне. Айдаеву Ееннадию Архиповичу о взыскании задолженности, по апелляционным жалобам ответчика Айдаева Г.А. в лице представителя по доверенности Дмитриева А.В, ответчиков Дугарова Б.Ц. и Дугаровой Д.Ц. в лице представителя по доверенности Гавриловой Л.Н. на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать в пользу фонда "Центр развития бизнеса" солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Агролидер-Плюс". Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Олега Викторовича. Пак Олега Викторовича. Ким Натальи Игоревны, Савченко Арины Матвеевны, Дутарова Булата Цыдыповича, Дугаровой Даримы Цыдыповны. Айдаева Геннадия Архиповича задолженность: по договору займа N... от... г. 3 625 616.44 рублей; по договору займа N... от... г. 4 143 561,65 рублей; по договору займа N... от... г.

5 269 178.09 рублей;

всего 13 038 356.18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Главе КФХ Савченко Арине Матвеевне.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Пак Олегу Викторовичу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Пак Олегу Викторовичу.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Дугарову Булату Цыдыповичу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Дутарову Булату Цыдыповичу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности ООО "Агролидер Плюс".

3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Пак Олегу Викторовичу.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога N... от... г. принадлежащее на праве собственности Айдаеву Геннадию Архиповичу.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу фонда "Центра развития бизнеса" с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Агролидер-Плюс", Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Олега Викторовича, Пак Олега Викторовича, Ким Натальи Игоревны, Савченко Арины Матвеевны. Дугарова Булата Цыдыповича. Дугаровой Даримы Цыдыповны. Айдаева Геннадия Архиповича в счет возмещения госпошлины по 7500 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С, выслушав явившихся лиц, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фонд "Центр развития бизнеса" обращаясь в суд с иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, с учетом уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В, Пак О.В, ООО "Агролидер - Плюс", Ким Н.И, Савченко А.Н. задолженность по договору займа N... от... г. в сумме 3 625 616,44 руб, из них основной долг - 3 500 000 руб, проценты - 125 616,44 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Главе КФХ Савченко А.Н, Пак О.В.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В, Пак О.В, Дугаровой Д.Ц, Дугарова Б.Ц, Ким Н.И, ООО "Агролидер - Плюс" задолженность по договору займа N... от... г. в сумме 4143 561.65 руб, из них основной долг - 4000 000 руб, проценты -143 561.65 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дугарову Б.Ц, ООО "Агролидер - Плюс".

Взыскать с солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак О.В, Айдаева Г.А, ООО "Агролидер - Плюс" задолженность по договору займа N... от... г. в сумме 5 269 178.09 руб. из них: основной долг - 5000 000 руб, проценты - 269 178.09 руб, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Айдаеву Г.А, Пак О.В.

В судебном заседании представитель фонда "Центр развития бизнеса" по доверенности Чупрова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Пак О.В, действующий как физическое лицо, а также как глава крестьянского (фермерского) хозяйства и представитель ООО "Агролидер-Плюс" в силу должностных полномочий исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Ким Н.И, Савченко A.M, Айдаев Г.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Дутаров Б.Ц, Дугарова Д.Ц. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Айдаева Г.А. - Дмитриев А.В. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что Айдавев Г.А. поручался лишь за надлежащее исполнение обязательств по договору займа от... г, в связи с чем решение суда о взыскании него задолженности по иным договорам займа является незаконным. Суд, обращая взыскание на заложенное имущество транспортное средство -... года выпуска, ПТС.., государственный регистрационный знак... RUS установилначальную продажную цену в размере 910000 руб, тогда как его рыночная стоимость составляет более 1400 00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Дугаров Б.Ц. в лице представителя Гавриловой Л.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что он поручался за надлежащее исполнение обязательств по договору займа от... г, в связи с чем взыскание долга по иным договора займа является незаконным. Также считает, что срок поручительства истек, поскольку фонд мог предъявить требования к Дугарову Б.Ц. в течение 1 года, то есть до... г. Также не согласен с определенной судом начальной продажной стоимостью автомашин, поскольку их рыночная стоимость значительно выше.

В апелляционной жалобе ответчик Дугарова Д.Ц. в лице представителя Гавриловой Л.Н. просит отменить решение суда первой инстанции и приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Дугарова Б.Ц.

В судебном заседании ответчик Дугарова Д.Ц, ее представитель, а также представитель Дугарова Б.Ц. Гаврилова Л.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Айдаева Г.А. по доверенности Савицкая Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержала

Представитель истца Цыренжапов А.Б. полагал необходимым изменить решение суда в части определения солидарных должников по каждому из договоров займа.

В заседание судебной коллегии не явились ответчики Пак О.В, Айдаев Г.А, Ким Н.И, Савченко А.М, Дугаров Б.Ц, представитель ответчика ООО "Агролидер-Плюс", представитель ответчика Айдаева Г.А. по доверенности Дмитриев А.В. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного... г. договора займа N... Фонд "Центр развития бизнеса" предоставил Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Пак Олегу Викторовичу заем в сумме 3 500 000,00 руб. на срок до 01 марта 2016 г. под "... " % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по данному договору были 29.01.2016 г. заключены договоры поручительства с ООО "Агролидер Плюс", Пак О.В, Ким И.И, Савченко A.M.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательства... г. был заключен договор залога с Главой КФХ Савченко A.M. в отношении следующего имущества: прицепной опрыскиватель "... " - 1 шт.; телескопический погрузчик "... " - 1 шт.; грейферные вилы - 1 шт.; грейферный ковш - 1 шт.; ковш 1300 - 1 шт.; крюковая подвеска- 1 шт.; отвал бульдозера-1 шт.; силосно клещевой захват для погрузки силоса - 1 шт. и самоходной машины.

29.01.2016 г. заключен договор залога автотранспортных средств "... ",... г.в. ПТС... "... ",... г.в... ПТС.., принадлежащих Пак О.В.

Дополнительным соглашением N... к договору N... от... г. срок возврата займа был установлен до... г.

Дополнительным соглашением N... к договору N... от... г. срок возврата займа был установлен до... г, а также изменены условия уплаты процентов за пользование займом, а именно 20 процентов годовых в срок с 29.01.2016 г. по... г. включительно, далее по ставке "... " (десять) процентов годовых с... г. до полного погашения займа, установлен размер неустойки в размере... процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Также дополнительные соглашения N... и N... от... г. и... г. изменившие срок возврата займа и размер процентной ставки были заключены со всеми поручителями и залогодателями.

Задолженность по указанному договору займа составляет 3 625 616,44 руб, в том числе основной долг - 3 500 000 руб, проценты - 125 616,44 руб.

Размер задолженности сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями заключенного... г. договора займа N... Фонд "Центр развития бизнеса" предоставил Индивидуальному предпринимателю ГКФХ Пак Олегу Викторовичу заем в сумме 4 000 000.00руб. на срок до.., под 20 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору займа N... г. были заключены договоры поручительства с Дутаровым Б.Ц, Дугаровой Д.Ц, Ким Н.И, Пак О.В, ООО "Агролидер Плюс".

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательства... г. был заключен договор залога автотранспортных средств - автомобиль... г.в. ПТС.., автомобиль "... "... г.в, ПТС.., принадлежащих Дугарову Б.Ц.

Дополнительным соглашением N... к договору N... от... г. срок возврата займа был установлен до... г.

Дополнительным соглашением N... от... г. срок возврата займа был установлен до... г, а также изменены условия уплаты процентов за пользование займом, а именно "... " процентов годовых в срок с... г. по г. включительно, далее "... " процентов годовых с... г. до полного погашения займа, установлен размер неустойки в размере "... " процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Также дополнительные соглашения N... и N... от... г. и... г. изменившие срок возврата займа и размер процентной ставки были заключены со всеми поручителями и залогодателями.

... г. заключен договор залога имущества, принадлежащего ООО "Агролидер Плюс" - компрессорный агрегат "... " на базе двух компрессоров "... " в комплекте с блоком и щитом управления, 2 змеевика-теплообменника "... " системой оттайки ламелей, конденсатор воздушного охлаждения, комплект медных и пластиковых труб и оцинкованных ванн для монтажа испарителей залоговой стоимостью 7 440250 руб.

Задолженность по указанному договору займа составляет 4143 561.65 руб, в том числе основной долг - 4000 000 руб, проценты - 143 561,65 руб.

Размер задолженности сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями заключенного... г. договора займа N... Фонд "Центр развития бизнеса" предоставил индивидуальному предпринимателю ГКФХ Пак Олегу Викторовичу заем в сумме 5 000 000,00 руб. на срок до 31 августа 2017 г. под 15 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Фондом по договору займа 19.07.2017 г. были заключены договоры поручительства с ООО "Агролидер Плюс", с Айдаевым Г.А.

Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств... г. заключены договоры залога автомобиля "... " г.в.., принадлежащего Пак О.В. и автомобиля "... ", принадлежащего Айдаеву Г.А.

Задолженность по указанному договору займа составила 5 269 178.09 руб. из них: основной долг - 5000 000 руб, проценты - 269 178.09 руб,

Размер задолженности сторонами не оспаривается.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы права и, установив факт нарушения обязательств, пришел к обоснованному выводу об обоснованности исковых требований Фонда, вместе с тем, суд не верно распределил ответственность между сторонами договоров займа, договоров поручительств и договоров залога, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения.

В этой связи являются обоснованными доводы апелляционных жалоб о необоснованном возложении на поручителя Айдаева Г.А. обязанности по возврату денежных средств по договорам займа от... г. и... г. и на поручителей Дугаровых Д.Ц, Б.Ц. обязанности по возврату зама по договорам от... г. и... г.

Между тем, не находит судебная коллегия оснований для признания прекращенными договоров поручительства Дугаровых Д.Ц, Б.Ц. по следующим основаниям.

Пунктом 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Однако из материалов дела следует, что срок возврата займа по договору от... г. был продлен дополнительным соглашением N... от... г. до... г. и дополнительным соглашением N... от... г. до... г, Аналогичные дополнительные соглашения были заключены и с поручителями, в связи с чем, принимая во внимание, что в суд с иском Фонд обратился... г, договоры поручительства нельзя признать прекращенными.

Также не усматривает судебная коллегия и оснований для удовлетворения доводов апеллянтов и несоответствии залоговой стоимости залогового имущества его рыночной стоимости.

В этой связи судебная коллегия отмечает, что при заключении договоров залога стороны согласовали залоговую стоимость имущества, что не противоречит ст.421 Гражданского кодекса РФ.

При этом в суде первой инстанции ни один из залогодателей не заявил о несогласии с установленной договором залога суммой и не ходатайствовал о назначении по делу оценочной экспертизы. Поэтому в соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения по делу оценочной экспертизы, учитывая и то обстоятельство, что апеллянты не обосновали невозможность ее проведения и представления этих доказательств в суд первой инстанции.

С учетом вышеизложенного требования Фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования фонда "Центр развития бизнеса" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Пак Олега Викторовича как с Главы крестьянско-фермерского хозяйства, так и как с физического лица, ООО "Агролидер Плюс", Ким Натальи Игоревны, Савченко Aрины Матвеевны в пользу фонда "Центр развития бизнеса" задолженность по договору займа N... от 29.01.2016 г. в размере 3 625 616,44 руб, в том числе основной долг - 3 500 000 руб, проценты - 125 616,44 руб.

В целях погашения задолженности по договору займа N... от 29.01.2016 г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Главе крестьянско-фермерского хозяйства Савченко Aрине Матвеевне:

прицепной опрыскиватель "... " "... " залоговой стоимостью 282 500руб.;

телескопический погрузчик "... " залоговой стоимостью 371664,70 руб.;

грейферные вилы залоговой стоимостью 18 501,10 руб.;

грейферный ковш залоговой стоимостью 12 776,42 руб.;

ковш 1300 залоговой стоимостью 7 619.93руб.;

крюковая подвеска залоговой стоимостью 3 330,19 руб.;

отвал бульдозера залоговой стоимостью 6193,16 руб.;

силосно клещевой захват для погрузки силоса залоговой стоимостью. 44 214.51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Пак Олегу Викторовичу:

автомобиль "... ",... г.в, гос.номер..,... залоговой стоимостью 294000 руб.;

автомобиль "... ",... г.в, гос.номер... ПТС... залоговой стоимостью 308000 руб.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Пак Олега Викторовича как с Главы крестьянско-фермерского хозяйства, так и как с физического лица, ООО "Агролидер Плюс", Дугарова Булата Цыдыповича, Дугаровой Даримы Цыдыповны, Ким Натальи Игоревны в пользу фонда "Центр развития бизнеса" задолженность по договору займа N... от... г. в размере 4143 561.65 руб, в том числе основной долг - 4000 000 руб, проценты - 143 561,65 руб.

В целях погашения задолженности по договору займа N 12 от 24.02.2016 г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дугарову Булату Цыдыповичу:

автомобиль "... "... г.в, гос.номер.., ПТС... залоговой стоимостью 350000 руб.;

автомобиль "... "... г.в, гос.номер.., ПТС... залоговой стоимостью 224000 руб.

В целях погашения задолженности по договору займа N... от... г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Агролидер Плюс" - компрессорный агрегат "... " на базе двух компрессоров "... " в комплекте с блоком и щитом управления, 2 змеевика-теплообменника "... " системой оттайки ламелей, конденсатор воздушного охлаждения, комплект медных и пластиковых труб и оцинкованных ванн для монтажа испарителей залоговой стоимостью 7 440250 руб.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Пак Олега Викторовича, ООО "Агролидер Плюс", Айдаева Геннадия Архиповича в пользу фонда "Центр развития бизнеса" задолженность по договору займа N... от... г. в размере 5 269 178.09 руб. из них: основной долг - 5000 000 руб, проценты - 269 178.09 руб.

В целях погашения задолженности по договору займа N... от... г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пак Олегу Викторовичу - автомобиль "... " г.в... гос.номер.., ПТС... залоговой стоимостью 1341000 руб.

В целях погашения задолженности по договору займа N... от... г. обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Айдаеву Геннадию Архиповичу - автомобиль "... "... г.в, гос.номер.., ПТС... залоговой стоимостью 910000 руб.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной залоговой стоимости.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Агролидер-Плюс", Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Пак Олега Викторовича (в том числе как с физического лица), Ким Натальи Игоревны, Савченко Арины Матвеевны. Дугарова Булата Цыдыповича. Дугаровой Даримы Цыдыповны. Айдаева Геннадия Архиповича в пользу фонда "Центр развития бизнеса" в счет возмещения госпошлины по 7500 рублей с каждого.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: