Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2019 г. по делу N 33-1956/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Кушнаревой И.К.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Артема Олеговича к Охолину Игорю Александровичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

по апелляционной жалобе

представителя истца ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" Намтаровой С.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 марта 2019 г, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" обратилось в суд с иском к Шубиной О.М, в котором просило о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, заключенного между Шубиной Оксаной Михайловной и Шубиной Надеждой Павловной, удостоверенного нотариусом 2 июля 2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором N1402/0094447, заключенным 12.03.2012г. между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в г..Улан-Удэ и Шубиной Оксаной Михайловной, последней предоставлен кредит в размере 382 304, 76 руб. под 19.90% годовых, окончательный срок возврата - 12.03.2019 г..В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с иском к Заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением по делу N 2-7640/2014 от 19.12.2014 г..Советский районный суд г..Улан-Удэ взыскал с Заемщика задолженность по Кредитному договору в размере 366 038,17 руб. и судебные расходы в размере 6 925,38 руб. Решение вступило в законную силу 26.01.2015 г..27.03.2015 г..судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по РБ на основании исполнительного листа серии ФС N000616791 возбуждено исполнительное производство в отношении Шубиной О.М. по принудительному исполнению судебного решения. 02.07.2015 г, после возбуждения исполнительного производства, должник Шубина Оксана Михайловна (Плательщик алиментов) и Шубина Надежда Павловна (Получатель алиментов), заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов 03АА0633411, согласно которому Плательщик обязуется уплатить Получателю алименты в размере 50 % от всех видов заработка и иного дохода. 06.08.2015 г..исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 г..N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Позже исполнительный лист серии ФС N 000616791 был утрачен. 05.03.2018 г..определением Советского районного суда г..Улан-Удэ произведена замена стороны взыскателя с ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на ООО КА "Гранд Капитал". 15.05.2018 г..определением Советского районного суда г..Улан-Удэ ООО КА "Гранд Капитал" выдан дубликат утраченного исполнительного листа серии ФС N 022560210 о взыскании задолженности с должника Шубиной О.М. 16.11.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по РБ в отношении Шубиной О.М. возбуждено исполнительное производство N86664/18/03001-ИП о взыскании указанной задолженности. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Решение суда до настоящего времени Должником добровольно не исполнено, остаток задолженности по судебному решению составляет сумму в размере 360643,05 руб. В ходе исполнительного производства N 8 6664/18/03 001-ИП судебным приставом-исполнителем Яковлевой Д.Д. установлено, что должник Шубина О.М. состоит в трудовых отношениях с МЗ РБ ГБУЗ "Республиканский Центр Профилактики и Борьбы со Спид", в связи с чем 20.11.2018 г..судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%). Указанное постановление предъявлено на исполнения работодателю должника 20.11.2018 г..Согласно письму от 13.12.2018 г..поступившего в адрес ФССП от администрации работодателя стало известно, что Шубина О.М. только 08.12.2018 г..предоставила алиментное соглашение серии 03АА0633411 от 02.07.2015 г..заключенное с матерью, т.е. по истечении более 3-х лет с момента его заключения, в связи с чем удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя работодателем не производятся.

Полагали, что размер удержаний из заработной платы должника по алиментному соглашению в размере 50% установленный после вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору и возбуждения исполнительного производства по исполнению данного судебного решения нарушают права ООО КА "Гранд Капитал" на удовлетворение своих требований. Условия соглашения об уплате алиментов в действительности ранее не исполнялись, плательщиком алиментов соглашение в оговоренный срок не было предъявлено работодателю, какие-либо изменения по условиям данного соглашения, устанавливающих иной способ его исполнения нотариусом не удостоверялись. Создание условий по соглашению об удержании 50% от заработной платы и иного дохода Шубиной О.М. очевидно произведены без намерения произвести реальные действия по их исполнению, и имеют целью уйти от ответственности по погашению взысканной в пользу взыскателя задолженности.

Определением суда от 21 января 2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шубина Н.П.

В судебном заседании представитель истица Намтарова С.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Шадрин С.В, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что Шубина О.М. денежные средства по алиментному соглашению отдавала Шубиной Н.П. наличными, с 2015 года, на работу и судебному приставу алиментное соглашение не предъявлялось, однако в 2015 г. оно было предъявлено судебному приставу-исполнителю и на основании данных сведений было окончено исполнительное производство. Полагает, что истцом пропущены сроки обращения с иском.

В судебное заседание ответчики Шубина О.М, Шубина Н.П. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилприведенное выше решение.

Представитель истца ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" Намтарова С.Б, не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе просит о его отмене. Указывает, что судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального права о сроке исковой давности. В данном случае исполнение соглашения началось с момента подачи Шубиной О.М. алиментного соглашения работодателю 8 декабря 2018 года. С этого момента истцу стало известно о наличие такого соглашения в связи с чем на момент предъявления иска в суд срок исковой давности не является истекшим.

На заседании судебной коллегии представитель истца ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" Намтарова С.Б. поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

Ответчики Шубина О.М, Шубина Н.П. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 02.07.2015г. между Шубиной Оксаной Михайловной и Шубиной Надеждой Павловной заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого плательщик Шубина О.М. приняла обязательство ежемесячно выплачивать получателю Шубиной Н.П. алименты на содержание в размере 50% от всех видов заработка и иного дохода. Данное алиментное соглашение удостоверено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. 02.07.2015 г. и зарегистрировано в реестре за номером 3-2241.

Судом также установлено, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2014г. исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) удовлетворены частично, взыскано с Шубиной О.М. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 366038,17 руб, а также государственная пошлина в размере 6925,38 руб, всего подлежит взысканию 372963,55 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного, производства от 27.03.2015г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП N2 по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство в отношении Шубиной О.М. на основании исполнительного листа по делу N2-7640/2014.

Постановлением от 06.08.2015г. окончено исполнительное производство в отношении Шубиной О.М. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2018г. допущено процессуальное правопреемство путем замены стороны взыскателя с ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на ООО Коллекторское агентство "Гранд Капитал".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 16.04.2018г. определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2018г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Постановлением от 16.11.2018г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП N2 по г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство в отношении Шубиной О.М.

Согласно справке N1 от 14.01.2019г. Шубина О.М. работает в ГБУЗ "Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД" в должности фельдшера-лаборанта отделения иммунно-ферментных исследований, и что ее заработная плата в декабре 2018г. составила 36398,20 руб, и с нее были удержаны и перечислены алименты на содержание нетрудоспособной матери Шубиной Н.П. в сумме 15833,10 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции отметил, что соглашение об уплате алиментов между Шубиной О.М. и Шубиной Н.П. от 02.07.2015 г. было заключено после вынесения решения Советским районным судом г. Улан-Удэ о взыскании с Шубиной О.М. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) задолженности по кредитному договору N1402/0094447 от 12.03.2012г.

Однако, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении и которого было заявлено представителем ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда о том, что действия ответчика Шубиной О.М. характеризуются злоупотреблением правом, нарушающим запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, а соглашение об уплате алиментов от 02.07.2015г. заключено с целью уклонения от исполнения кредитных обязательств по судебным актам, вместе с тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В данном случае исполнение соглашения началось с 8 декабря 2018 года с момента предъявления Шубиной О.М. работодателю ГБУЗ "Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД" алиментного соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 17.01.2019 г. в пределах трехлетнего срока со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки срок исковой давности не пропущен.

Имеющиеся в материалах дела расписки о получении Шубиной Н.М. от Шубиной О.М. денежных средств по исполнению соглашения об уплате алиментов судебной коллегией оцениваются критически в связи с тем, что Шубина Н.М. является близким родственником - матерью Шубиной О.М, что свидетельствует о заинтересованности в уклонении от исполнения кредитных обязательств.

Других доказательств, свидетельствующих о начале исполнения ничтожной сделки до 8 декабря 2018 года материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное оспариваемое решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требования, признании заключенного соглашения недействительным.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с Шубиной О.М. в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" Намтаровой С.Б. удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 марта 2019 г. отменить.

Вынести новое решение по делу которым исковые требования ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" к Шубиной Оксане Михайловне, Шубиной Надежде Павловне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов от 02.07.2015г. заключенное между Шубиной Оксаной Михайловной и Шубиной Надеждой Павловной недействительным.

Взыскать с Шубиной Оксаны Михайловны в пользу ООО Коллекторское Агентство "Гранд Капитал" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Председательствующий судья: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: И.К. Кушнарева

В.Н. Базаров