Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 г. по делу N 33-2003/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А,

судей Чупошева Е.Н, Дампиловой Ц.В,

при секретаре Свистунове А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Совета многоквартирного жилого дома Золотарева Д.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 апреля 2019 г, которым постановлено:

"Возвратить представителю Совета многоквартирного жилого дома исковое заявление к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Бурятия" о защите жилищных прав собственников помещений многоквартирного жилого дома".

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев Д.А, действуя на основании доверенности, выданной председателем Совета многоквартирного дома Кобылкиной Л.И, обратился в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Бурятия" о защите жилищных прав собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Определением суда от 08.04.2019г. исковое заявление возвращено Золотареву Д.А. (л.д.8-9).

В частной жалобе Золотарев Д.А. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на то, что Совет многоквартирного дома не требует регистрации в каких-либо органах, является органом управления и может выступать субъектом права. Кроме того, он является собственником "... ", расположенной в данном доме, что подтверждается выпиской (л.д.12).

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно п. 5 ч. 8 ст.161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

В связи с тем, что в самом жилищном законодательстве порядок выдачи и оформления таких доверенностей не установлен, то этот вопрос решается на основании общих норм, определяющих данный порядок.

В силу положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.53 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 статьи 185 ГК РФ), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в главе 10 ГК РФ.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены ГПК РФ, то в силу ч.2 ст.53, ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая исковое заявление, суд правильно применил положения статьи 135 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из содержания заявления иск заявлен в интересах собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: "... " а.

При подаче искового заявления суду представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 05.08.2018 г, из которого следует, что Золотарев Д.А. наделен полномочиями для обращения в суд от имени собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: "... " а.

Между тем материалы дела не содержат доверенностей, выданных собственниками помещений в многоквартирном доме жильцами дома как на имя председателя совета многоквартирного дома Кобылкиной Л.И, так и на имя Золотарева Д.А. Кроме того, доверенность, выданная в порядке передоверия председателем совета многоквартирного дома Кобылкиной Л.И. на имя Золотарева Д.А, нотариально не удостоверена в нарушение правил п.3 ст. 187 ГК РФ. Также не представлен протокол общего собрания собственников помещений дома, решение совета собственников помещений дома, из которых следовало бы, что председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями представлять собственников помещений дома в судах общей юрисдикции.

Таким образом, представителем Золотаревым Д.А. не предоставлено документов, подтверждающих его полномочия на обращение с требованиями в интересах собственников помещений в доме.

При таких обстоятельствах, исковое заявление обоснованно возвращено.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого определения, в том числе тех, на которые указано в частной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 8 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Чупошев Е.Н.

Дампилова Ц.В.