Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2019 г. по делу N 33-2058/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Нимаевой О.З, Вольной Е.Ю,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к Кореевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Кореевой Елены Александровны на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "ФЕНИКС" удовлетворить.

Взыскать с Кореевой Елены Александровны в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность по кредитному договору... от 15.08.2011г. в размере 126659,14 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 733,18 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ООО "ФЕНИКС" просил взыскать с Кореевой Е.А. задолженность в размере 126659 руб. 14 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3733 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2011г. между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Кореевой Е.А был заключен договор кредитной карты.., по которому последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 78 000 руб.

Банком 12.01.2015г. был выставлен заключительный счет о востребовании долга по названному договору, образовавшегося в период с 16.11.2014г. по 12.01.2015г.

29.05.2015г. банк уступил ООО "ФЕНИКС" права (требования) по кредитному договору, заключенному с Кореевой Е.А.

По состоянию на день перехода прав (требований) к ООО "ФЕНИКС" общая задолженность по договору составила 126659 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кореева Е.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кореева Е.А. просит решение суда отменить.

В суде апелляционной инстанции Кореева Е.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что готова оплатить долг в ноябре 2019г.

Представитель истца в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Корееву Е.А. исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.08.2011г. Кореева Е.А. обратилась в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на общих условиях выпуска и облуживания кредитных карт и тарифах по кредитным картам.

На основании данного заявления-анкеты на оформление кредитной карты банк заключил договор кредитной карты.., предоставил Кореевой Е.А. кредитную карту с лимитом задолженности 78000 руб.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, в Общих условиях обслуживания физических лиц в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифах по банковскому обслуживанию "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО).

Согласно п. 2 тарифного плана процентная ставка по кредиту составляет 12, 9% годовых. В соответствии с п. 10.2 тарифного плана процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

Кроме того, согласно п. 9 тарифного плана штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в 1-й раз подряд составляет 590 руб, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Из документов видно, что ответчик производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила незначительные суммы в счет погашения задолженности по договору банковской карты. Поскольку Кореева Е.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в период с 16.11.2014г. по 12.01.2015г.

Банком был выставлен заключительный счет, из которого следует, что Кореевой Е.А. было предложено оплатить задолженность по договору кредитной карты в сумме 127259 руб. 14 коп, рассчитанную на 12.01.2015г. Указанная задолженность включает кредитную задолженность - 88047 руб. 36 коп, проценты - 36 880 руб. 51 коп, штрафы - 2331 руб. 27 коп.

Названная задолженность погашена не была.

29.05.2015г. "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) передал ООО "ФЕНИКС" права (требования) по договору, заключенному с Кореевой Е.А.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от него возвратить оставшуюся часть основного долга, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Судебная коллегия находит верными выводы суда о взыскании суммы долга с Кореевой Е.А.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банком денежные средства были предоставлены Кореевой Е.А, у которой возникла обязанность по возврату полученных средств с уплатой процентов. Данная обязанность ответчиком в полном размере не исполнена. В связи с чем, ООО "ФЕНИКС", ставшее кредитором, вправе потребовать уплаты задолженности, и районный суд правомерно взыскал долг, посчитав, что Кореева Е.А. не может отказаться от выполнения принятых на себя обязательств.

Апелляционная жалоба не содержит конкретных обоснований, опровергающих выводы районного суда. Комиссия с Кореевой Е.А. не взыскивается, поэтому не имеется оснований утверждать о нарушении закона, об ущемлении прав ответчика.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: