Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 06 мая 2019 г. по делу N 33-2140/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Мирзаевой И.И, Семенова Б.С,

при секретаре Ефремовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Национальная служба взыскания" к Рябову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика Рябова Николая Владимировича решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Национальная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Рябова Николая Владимировича в пользу ООО "Национальная служба взыскания" задолженность по кредитному договору... от 29.01.2013г. в размере 78676,79 руб, а также 2560,30 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ООО "Национальная служба взыскания" просил взыскать с Рябова Н.В. задолженность по кредитному договору... от 29.01.2013г. в размере 78676 руб. 79 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2013г. между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Рябовым Н.В. был заключен кредитный договор.., по которому последнему был предоставлен кредит на сумму 136 060 руб, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Рябов Н.В. не исполняет.

06.08.2015г. между банком и ООО "Национальная служба взыскания" был заключен договор уступки права (цессии)...

На дату заключения договора цессии задолженность заемщика составила 183803 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 78676 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Национальная служба взыскания" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябов Н.В. просил применить срок исковой давности.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Рябов Н.В. просит решение суда изменить, указывая на то, что с учетом применения срока исковой давности период, за который возможно взыскание задолженности по кредитному договору, составляет 53 дня, с 15.12.2017г. по 05.02.2018г.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Панов А.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 29.01.2013г. между ОАО "Восточный экспресс банк" и Рябовым Н.В. было заключено соглашение о кредитовании.., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 136 060 руб, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов - 30% годовых.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

06.08.2015г. между банком и ООО "Национальная служба взыскания" был заключен договор цессии.., по которому права по кредитному договору, заключенному с Рябовым Н.В, от банка перешли к названному обществу.

На дату заключения договора цессии размер задолженности составил 183803 руб. 08 коп, в том числе 128395 руб. 60 коп. - сумма основного долга, 43222 руб. 08 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 12185 руб. 40 коп. - комиссии.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установив наличие долга по кредитному договору, на основании вышеназванной нормы материального права и условий кредитования суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований кредитора ООО "Национальная служба взыскания".

При этом районный суд посчитал, что расчет задолженности по основному долгу за период с 29.12.2014г. по 06.08.2015г. был произведен истцом верно, и удовлетворил иск.

Судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть в настоящем деле исчисление срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ответчиком Рябовым Н.В, должно вестись по каждому платежу отдельно.

Из документов видно, что платеж ответчиком был внесен в сентябре 2013г. (суммы 60 руб. и 11 коп, поступившие в ноябре 2013г. и в мае 2014г, можно во внимание не принимать ввиду их незначительности).

Следовательно, уже при не осуществлении заемщиком платежа в конце октября 2013г, у кредитора в ноябре 2013г. появилось право на защиту своих интересов в судебном порядке.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено только в декабре 2017г, судебный приказ был вынесен 15.12.2017г. и был отменен 05.02.2018г.

Учитывая, что по условиям договора кредитования последний платеж в счет погашения кредита должен был быть произведен в январе 2018г, следует признать, что при направлении иска 06.12.2018г. истцом пропущен срок исковой давности с ноября 2013г. по ноябрь 2015г.

То есть ООО "Национальная служба взыскания" вправе получить долг за период с декабря 2015г. по январь 2018г, размер задолженности по основному долгу за этот период равен 81018 руб. 75 коп.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, то районный суд правомерно произвел взыскание части долга в размере 78676 руб. 79 коп, как того просил истец.

Исчисление срока исковой давности и периода взыскания долга с 15.12.2017г. по 05.02.2018г, произведенного ответчиком, судебной коллегией отклоняется как основанное на неправильном толковании закона.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 13 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: