Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 03 июня 2019 г. по делу N 33-2204/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гессе В.П. на определение Баргузинского районного суда РБ от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Гессе ФИО16 о взыскании судебных издержек удовлетворить в части.

Взыскать с Новоженова ФИО17 судебные издержки в пользу Мисюркеевой ФИО18 за рассмотрение дела в суде 1 и 2 инстанции в размере 10 000 руб.

Взыскать с Новоженова ФИО19 в пользу Мисюркеева ФИО20 судебные издержки за проезд в размере 3125 руб, за проживание в размере 6000 руб.

В остальной части заявления представителю истца отказать.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель Гессе В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек с Новоженова В.Н. в пользу Мисюркеевой В.Г. в размере 37 000 руб. и в пользу Мисюркеева Н.П. в размере 9125 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гессе В.П. просит определение изменить в части взысканных судебных расходов понесенных Мисюркеевой В.Г, указывает, что дополнительно подлежит взысканию сумма в размере 20000 руб, состоящая из 5000 руб. за составление апелляционной жалобы, 3000 руб.-проезд, 6000 руб.- проезд, 6000 руб. -командировочные.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Баргузинского районного суда от 21 февраля 2018 года исковые требования Новоженова В.М. к МО СП "Баргузинское" о признании права собственности на квартиру в силу приобретательской давности, удовлетворены.

Мисюркеевым Н.П. и Мисюркеевой В.Г. были поданы в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционная жалоба на решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 25 октября 2018 года заявление Мисюркеевых о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 25 октября 2018 года удовлетворено заявление Мисюркеева Н.П. и Мисюркеевой В.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда от 21 февраля 2018 года.

Определением от 21 января 2019 года Верховный суд Республики Бурятия перешел к рассмотрению гражданского дела по иску Новоженова В.М. к МО СП "Баргузинское" о признании права собственности на квартиру с апелляционной жалобой Мисюркеева Н.П. и Мисюркеевой В.Г. на решение Баргузинского районного суда от 21 февраля 2018 года по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Мисюркеева В.Г. и Мисюркеев Н.П.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 04 февраля 2019 года решение Баргузинского районного суда РБ от 21 февраля 2018 года отменено. В удовлетворении исковых требований Новоженова В.М. к Администрации МО СП "Баргузинское" о признании права собственности на квартиру отказано.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов Гессе В.П. представил договор на оказание юридических услуг от 15 октября 2018 года, заключенный с Мисюркеевой В.Г, акт об оказании юридических услуг по данному договору, в рамках которого оплачены услуги представителя в размере 37000 рублей.

Кроме того, в подтверждение расходов представлены проездные билеты и договоры найма жилого помещения от 20 января 2019 года и от 03 февраля 2019 года.

Судом установлено, что по данному делу в суде 1 инстанции было 2 судебных заседания 25 октября 2018 года по заявлению Мисюркеевой В.Г, Мисюркеева Н.П. о пересмотре решения Баргузинского районного суда от 21 февраля 2018 года и по восстановлению срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21 февраля 2018 года с участием представителя заявителя Мисюркеевой В.Г.- Гессе В.П. Кроме того, в суде апелляционной инстанции было 2 судебных заседания 21 января 2019 года и 04 февраля 2019 года с участием представителя Гесее В.П.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание степень сложности, категорию дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний с участием представителя Гессе В.П, требования разумности, суд признал заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 руб. в пользу Мисюркеевой В.Г. явно неразумными (чрезмерными) и уменьшил их до 10 000 рублей. При этом судом были взысканы расходы за участие представителя в суде 1 и 2 инстанции, за составление заявления о восстановлении срока- 2000 руб, за составление заявления о взыскании судебных расходов-1000 руб.

Вместе с тем, суд не рассмотрел вопрос по взысканию расходов за составление апелляционной жалобы, проезд и проживание представителя Гессе В.П, по командировочным (суточным) расходам.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что в пользу Мисюркеевой В.Г. подлежат взысканию дополнительно понесенные расходы за составление апелляционной жалобы на решение Баргузинского районного суда от 21 февраля 2018 года, которые с учетом объема, сложности дела, и разумности следует определить в сумме 1000 руб.

Проезд представителя Гессе В.Г. на судебные заседания в суд апелляционной инстанции и проживание в г.Улан-Удэ составил 3000 руб. и 6000 руб. соответственно, подтверждены надлежаще, в связи с чем, также подлежат взысканию с Новоженова В.М.

Однако судебная коллегия полагает, что поскольку Гессе В.П. не является работником Мисюркеевой В.Г, то оснований для взыскания командировочных (суточных) расходов не имеется.

С учетом изложенного с Новоженова В.М. в пользу Мисюрекеевой В.Г. подлежит взысканию дополнительно 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Баргузинского районного суда РБ от 12 апреля 2019 года изменить.

Увеличить взысканные с Новоженова ФИО21 судебные издержки в пользу Мисюркеевой ФИО22 за рассмотрение дела в суде 1 и 2 инстанции до 20 000 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи коллегии: