Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 г. по делу N 4А-118/2019

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу Брикова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 07 ноября 2018 г. и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 января 2019 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 07 ноября 2018 г. Бриков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 тыс. руб. за то, что 09 сентября 2018 г. около 13 часов, находясь по адресу: г..., без назначения врача незаконно употребил отвар наркосодержащего растения - конопли.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 января 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Брикова Н.В. Ангахаева В.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными постановлениями, Бриков Н.В. в лице защитника Ангахаева В.А, действующего на основании доверенности, обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 сентября 2018 г. около 13 часов, находясь по адресу:.., Бриков Н.В. незаконно употребил без назначения врача отвар наркосодержащего растения - конопли.

Факт совершения Бриковым Н.В. административного правонарушения, присмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом N... об административном правонарушении от 24 сентября 2018 г. (л.д.8); рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО1. от 19 сентября 2018 г. (л.д.7) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 10 сентября 2018 г, согласно которому при исследовании полученного от правонарушителя биологического объекта - мочи обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинол (л.д. 10).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в силу требований ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с положениями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие протокола о направлении Брикова Н.В. для прохождения медицинского освидетельствования не ставит под сомнение вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что Бриков Н.В. против прохождения данного освидетельствования не возражал и факт употребления конопли не отрицал.

Кроме того, статьей 30.17 КоАП РФ предусмотрено, что основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Между тем, факт отсутствия протокола о направлении правонарушителя для прохождения медицинского освидетельствования и при его доказанности существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, признан быть не может, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих употребление Бриковым Н.В. наркосодержащих препаратов.

Довод жалобы о формальности рассмотрения данного дела, поскольку мировым судьей не дана оценка доводам защиты, не соответствует материалам дела и не является основанием для отмены постановленных судебных решений. Всем представленным суду доводам дана правовая оценка, фактические обстоятельства дела установлены полно и правильно, представленные доказательства оценены судом согласно требованиям закона.

Ссылка в жалобе на то, что Бриков Н.В. не был уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, подлежит отклонению, так как в протоколе об административном правонарушении имеются собственноручно данные правонарушителем объяснения по факту вменяемого в вину правонарушения, а также подписи Брикова Н.В. в соответствующих графах протокола об отсутствии объяснений и замечаний по содержанию протокола и получении копии протокола.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 07 ноября 2018 г. и решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 января 2019 г. в отношении Брикова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Брикова Н.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова