Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-1830/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Устинович С.Е.

судей

Исаевой Ю.А.

Булыгиной Е.В.

с участием прокурора

Пожидаева А.В.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск к Садовской Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск на

решение Североморского районного суда Мурманской области от 3 апреля 2019 г, которым постановлено:

"Исковые требования Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск - удовлетворить.

Признать Садовскую Людмилу Николаевну, _ _ рождения, уроженку.., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:... выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Садовской Людмилы Николаевны, _ _ рождения, уроженку.., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Предоставить Садовской Людмиле Николаевне отсрочку исполнения решения суда сроком до 03 апреля 2020 г.".

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Пожидаева А.В, полагавшего решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО город Североморск (далее - КИО администрации ЗАТО г. Североморск) обратился в суд с иском к Садовской Л.Н. о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Решения исполкома Североморского городского совета народных депутатов г.Североморска от 22 декабря 1988 г. N 325 жилое помещение, расположенное по адресу:.., отнесено к категории служебных и предоставлено Садовской Л.Н. как работнику МПП "СЖКХ" на период трудовых отношений на основании служебного ордера N 159 от 04 августа 1998 г.

Садовская Л.Н. уволена с предприятия приказом от 22 июля 2003 г. N456-л, однако, спорную квартиру в установленном порядке не сдала, требования от 30 октября 2018 г. об освобождении и сдаче жилого помещения не выполнила.

Поскольку предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, просил признать Садовскую Л.Н. утратившей право пользования служебной квартирой, расположенной по адресу:... выселить из указанного жилого помещения.

Представитель истца КИО администрации ЗАТО г. Североморск Горбунов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, против предоставления отсрочки исполнения решения на срок не более 6-ти месяцев не возражал.

Ответчик Садовская Л.Н. иск не признала, пояснив, что отработала на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства города более 10 лет, в связи с чем по законодательству, действующему в период трудовых отношений, за ней должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск Горбунов Д.А, не соглашаясь с периодом предоставленной судом рассрочки, просит отменить решение суда в указанной части, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения в меньший срок, чем установлено судом, ответчиком не представлено.

Указывает, что ответчик на протяжении 4-х лет не обращалась в администрацию ЗАТО город Североморск с подтверждением права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма и не предприняла мер к разрешению жилищного вопроса с момента увольнения.

Находит несостоятельным вывод суда о бездействии уполномоченного органа, поскольку обязанность информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользоваться жилым помещением, лежит на нанимателе.

Ссылаясь на специфику города Североморска как столицы Северного флота, полагает, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения суда сроком на 1 год нарушает права неопределенного круга лиц, из числа граждан, как военнослужащих, так и гражданских, нуждающихся в обеспечении служебным жильем.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель КИО администрации ЗАТО г.Североморск, ответчик Садовская Л.Н. представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 3, стаей 92, 93, части 3 статьи 104, части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что квартира, расположенная по адресу:... предоставлена Садовской Л.Н. для временного проживания, на период трудовых отношений, в настоящее время трудовой договор прекращен, при этом спорную квартиру в установленном порядке ответчик не сдала, требования от 30 октября 2018 г. об освобождении и сдаче жилого помещения не выполнила, к лицам, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не относится, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении с ответчиком права пользования специализированным жилым помещением и о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда в указанной части лицами, участвующими в деле, не обжаловано, в связи с чем, его законность и обоснованность в этой части в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Садовская Л.Н. является малоимущей одиноко проживающей пенсионеркой, состоит в очереди на обеспечение жилым помещение в ЗАТО Североморск, исходя из того, что ответчику необходимо выполнить ряд мероприятий по сдаче спорного жилья, вывезти имущество, суд первой инстанции обоснованно счел возможным предоставить Садовской Л.Н. отсрочку исполнения решения суда на срок до 3 апреля 2020г.

Доводы апелляционной жалобы истца в части несогласия со сроком предоставленной отсрочки исполнения решения суда, не влекут отмены решения суда, учитывая, что предоставленная отсрочка обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и не нарушает право взыскателя на исполнение судебного решения в разумный срок.

Выводы суда в части периода отсрочки подробно мотивированы, установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 3 апреля 2019 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО город Североморск - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: