Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 июня 2019 г. по делу N 33-1053/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Демидчик Н.В,

судей Адушкиной И.В, Ериной Н.П,

при секретаре Лебедевой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 июня 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Братолюбова И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж до 2002 г. один день - 9 февраля 1995 г. и произвести перерасчет размера пенсии на день, с которого начинается страховая пенсия по старости, произвести перерасчет размера пенсии по старости по результатам трудовой деятельности в 2017 г, возвратить невыплаченную пенсию по состоянию на конец февраля 2019 г, восстановить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на портале "Госуслуги" в сети Интернет, внести исправления в пенсионное дело в части данных о стаже, возмещении судебных расходов по апелляционной жалобе истца Братолюбова И.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Братолюбов И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж до 2002 г. один день - 9 февраля 1995 г. и произвести перерасчет размера пенсии на день, с которого начинается страховая пенсия по старости, произвести перерасчет размера пенсии по старости по результатам трудовой деятельности в 2017 г, возвратить невыплаченную пенсию по состоянию на конец февраля 2019 г, восстановить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на портале "Госуслуги" в сети Интернет, внести исправления в пенсионное дело в части данных о стаже, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 30 августа 2018 г. обратился в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о включении времени работы в трудовой стаж, перерасчете размера пенсии и восстановлении сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица в личном кабинете на портале "Госуслуги" в сети Интернет.

Решением ответчика от 20 сентября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что согласно копии приказа об увольнении от 8 февраля 1985 г. N36-к НИИ силовой электроники истец уволен с 9 февраля 1995 г, то есть последний рабочий день - 8 февраля 1995 г. Оснований для перерасчёта пенсии не имеется, поскольку в августе 2018 г. истцу произведена без заявительная корректировка страховой пенсии с учетом страховых взносов за 2017 г. (в том числе за период работы с 1 января 2017 г. по 18 февраля 2017 г.), в результате чего размер пенсии к выплате увеличился на 234 рубля 84 копейки (3,0 х 78,28) и составил 12 237 рублей 17 копеек, где 3,0 - максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии; 78,28 - стоимость балла по состоянию на февраль 2017 г.

Считает, что ответчиком незаконно уменьшен его общий трудовой стаж на 1 января 2002 г. с 22 лет 1 месяца 21 дня до 22 лет 1 месяца и 20 дней. Последним рабочим днем в НИИ силовой электроники является 9 февраля 1995 г. Ответчиком нарушены нормы исчисления трудового стажа, установленные Федеральным законом N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Незаконное исключение из трудового стажа одного рабочего дня - 9 февраля 1995 г. повлекло изменение в сторону уменьшения его индивидуального пенсионного коэффициента, а, следовательно, и размера назначенной пенсии. Пенсия по старости, назначенная в феврале 2017 г. (с 19 февраля 2017 г.) должна быть рассчитана по состоянию ИПК на 18 февраля 2017 г, а не на 30 сентября 2016 г. Действия ответчика по сокрытию от застрахованного лица пенсионных прав являются незаконными.

С учетом уточнения исковых требований просил суд обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий трудовой стаж до 2002 г. один день - 9 февраля 1995 г. и произвести перерасчет размера пенсии на день, с которого начинается страховая пенсия по старости, а именно с 19 февраля 2017 г. по должному состоянию ИПК на 18 февраля 2017 г. в размере 92,576 коэффициента, установив ежемесячный размер пенсии равным 12 051 рубль 96 копеек на период с 19 февраля 2017 г. по июль 2018 г. включительно;

Обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет размера пенсии по старости по результатам трудовой деятельности в 2017 г. после даты назначения пенсии 19 февраля 2017 г. исходя из правильного значения величины ИПК пенсионера на дату назначения пенсии в размере 92,576 коэффициента и назначить ему пенсию с выплатой с 1 августа 2018 г. в размере 12 286 рублей 80 копеек;

Обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия возвратить невыплаченную пенсию в размере 1 208 рублей 84 копейки (по состоянию на конец февраля 2019 г.), которая увеличивается на 49 рублей 63 копейки ежемесячно до даты перерасчета пенсии и погашения задолженности;

Обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия восстановить все сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Братолюбова И.В. на портале "Госуслуги" в сети Интернет в объеме статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учёте в системе обязательного пенсионного страхования";

Обязать УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия внести исправления в пенсионное дело "N" в части данных о стаже Братолюбова И.В. и привести их в соответствие со сведениями, представленными страхователями о застрахованном лице Братолюбове И.В. за весь период его трудовой деятельности;

Возместить в полном объеме понесенные затраты на судебную защиту своих пенсионных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г. исковые требования Братолюбова И.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Братолюбов И.В. выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его отменить и принять по делу повое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается не незаконность отказа во включении в общий трудовой стаж до 2002 г. одного дня стажа - 9 февраля 1995 г. и проведении перерасчета пенсии по данному основанию. Считает незаконным вывод суда о том, что последним рабочим днем является 8 февраля 1995 г. Также указывает на то, что страховая пенсия по старости должна быть рассчитана по состоянию ИПК не на 31 декабря 2016 г, а на день, с которого она назначена - 19 февраля 2017 г, в связи с этим перерасчет, выполненный в 2018 г, произведен неправильно. Полагает, что судом необоснованно отклонено его требование о выплате компенсации за время недоплаты пенсии в сумме 1 208 рублей 84 копейки по состоянию на конец февраля 2019 г. с ее ежемесячным увеличением на 49 рублей 63 копейки до даты перерасчета и погашения задолженности.

Утверждение суда о том, что лицевой счет застрахованного лица ведется только одним Пенсионным фондом Российской Федерации, является неверным, а применение формы СЗИ-6, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ N184п от 5 апреля 2018 г. незаконно. Пояснения специалиста-начальника отдела персонифицированного учета УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Б.Н.М. не могут быть положены в основу решения суда, так как они вводят суд в заблуждение.

Сведения ИЛС и выплатного дела, имеющиеся в ПФР недостоверны. Судом необоснованно отказано в возмещении части судебных расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальника УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Федянова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца - адвокат Скороходова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец Братолюбов И.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель УПФР в городском округе Саранск по Республике Мордовия Романова В.Ф, представитель третьего лица ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия Пузин В.В. с апелляционной жалобой истца не согласились и просили в её удовлетворении отказать.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие определенного возраста. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 6 Постановления Совета Министров СССР от 6 сентября 1973 г. N 656 в трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение. Записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих.

Согласно пункту 18 того же постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Согласно статье 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.

С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись.

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

Из пункта 5 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утверждённой постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года N69, следует, что датой увольнения считается последний день работы, если иное не установлено федеральным законом, трудовым договором или соглашением между работодателем и работником.

Из материалов дела следует, что Братолюбов И.В. в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является получателем страховой пенсии по старости с 19 февраля 2017 г, что подтверждается справкой УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия N59455/17 от 22 февраля 2017 г.

Согласно сведениям трудовой книжки Братолюбова И.В. АТ-I "N", Братолюбов И.В. 1 августа 1989 г. принят на должность научного сотрудника в НИИ силовой электроники со 2 февраля 1990 г, уволен с 9 февраля 1995 г. по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ РФ, что подтверждается приказом N36-к от 8 февраля 1995 г.

30 августа 2018 г. истец обратился в УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о включении времени работы в трудовой стаж, перерасчёте размера пенсии и восстановлении сведений индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в личном кабинете на портале "Госуслуги" в сети "Интернет".

Решением ответчика от 20 сентября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано на том основании, что согласно копии приказа об увольнении от 8 февраля 1985 г. N36-к НИИ силовой электроники истец уволен с 9 февраля 1995 г, то есть последний рабочий день - 8 февраля 1995 г. Оснований для перерасчёта пенсии не имеется, поскольку в августе 2018 г. истцу произведена без заявительная корректировка страховой пенсии с учетом страховых взносов за 2017 г. (в том числе за период работы с 1 января 2017 г. по 18 февраля 2017 г.), в результате чего размер пенсии к выплате увеличился на 234 рубля 84 копейки (3,0 х 78,28) и составил 12 237 рублей 17 копеек, где 3,0 - максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии; 78,28 - стоимость балла по состоянию на февраль 2017 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения пенсионного органа.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно приказу N36-к по НИИ силовой электроники от 8 февраля 1995 г. Братолюбов И.В. уволен с должности старшего научного сотрудника отдела N9 по собственному желанию с 9 февраля 1995 г. (статья 31 КЗоТ РФ), что также подтверждается сведениями трудовой книжки Братолюбова И.В. АТ-I "N", копией личной карточки формы Т-2 на имя Братолюбова И.В, копией лицевого счета за февраль 1995 г. на имя Братолюбова И.В. Следовательно истцу не подлежит включению в общий трудовой стаж один день - 9 февраля 1995 г, поскольку из материалов дела следует, что фактически трудовые отношения сторон были прекращены по его волеизъявлению 8 февраля 1995 г. (последний рабочий день), трудовые обязанности с 9 февраля 1995 г. он не исполнял, следовательно, последним рабочим днем является 8 февраля 1995 г. В связи с этим довод апелляционной жалобы о незаконности отказа во включении в общий трудовой стаж до 2002 г. одного дня стажа - 9 февраля 1995 г, является несостоятельным, так как основан на неверном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что страховая пенсия по старости должна была быть рассчитана по состоянию ИПК не на 31 декабря 2016 г, а на день, с которого она назначена - 19 февраля 2017 г, в связи с этим перерасчет, выполненный в 2018 г, произведен неправильно, является несостоятельным, поскольку размер пенсии Братолюбова И.В. ответчиком исчислен верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, и оснований для его увеличения не имеется. При этом суд первой инстанции обоснованно признал расчет пенсии, представленный Братолюбовым И.В, несоответствующим требованиям действующего законодательства и привел свой расчет, согласно которому размер страховой пенсии на дату назначения составил 12 002 рублей 33 копейки.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) зависит от суммы годовых пенсионных коэффициентов (баллов) за период до и после 1 января 2015 г, а также от повышающего коэффициента к страховой пенсии.

Для расчета величины ИПК до 1 января 2015 г. определяется расчетный пенсионный капитал на 31 декабря 2014 г. исходя из данных о стаже и заработной плате, учитываемых на 1 января 2002 г, и суммы страховых взносов за период работы после 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Учитывая то обстоятельство, что последним рабочим днем является 8 февраля 2019 г, то величина ИПК до 1 января 2015 г. составила 85,575. На день назначения пенсии величина ИПК за 2015 г. составила 2,674, за 2016 г. (по 30 сентября 2016 г.) - 2,658, суммарный ИПК 90,907.

В данном случае истцу произведен перерасчет размера страховой пенсии в связи с изменением величины ИПК после 1 января 2015 г. с учетом суммы страховых взносов за 4 квартал 2016 г. Величина ИПК за 4 квартал 2016 г. составила 1,035, за 2016 - 3,693, суммарный ИПК - 91,942. Размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 19 февраля 2017 г. составил 12 002 рублей 33 копейки, с 1 апреля 2017 г. - 12 029 рублей 91 копейки.

Более того, в августе 2018 г. истцу произведена без заявительная корректировка страховой пенсии с учетом страховых взносов за 2017 г. (в том числе за период работы с 1 января 2017 г. по 18 февраля 2017 г.), в результате чего размер пенсии к выплате увеличился на 234 рубля 84 копейки (3,0 х 78,28) и составил 12 237 рублей 17 копеек, где 3,0 - максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии; 78,28 - стоимость балла по состоянию на февраль 2017 г, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии не имеется.

В связи с этим, судом обоснованно отклонено требование истца о выплате компенсации за время недоплаты пенсии в сумме 1 208 рублей 84 копейки по состоянию на конец февраля 2019 г. с ее ежемесячным увеличением на 49 рублей 63 копейки до даты перерасчета и погашения задолженности.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что лицевой счет застрахованного лица ведется только одним Пенсионным фондом Российской Федерации, является неверным, и применение формы СЗИ-6, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ N184п от 5 апреля 2018 г. незаконно, также являются несостоятельными исходя из следующего.

Из положений абзацев 1 - 3 статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Таким образом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" застрахованное лицо имеет право получать бесплатно в органах Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства или работы по своему обращению, способом, указанным им при обращении, сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете, в составе, определяемом Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Форма СЗИ-6 "Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица" утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 5 апреля 2018 г. N 184п в целях предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по информированию застрахованных лиц о состоянии их индивидуальных лицевых счетов в системе обязательного пенсионного страхования.

Форма СЗИ-6 предназначена для информирования граждан о формируемых пенсионных правах по застрахованным лицам. По лицам, пенсия которым уже назначена, названная форма документа содержит данные о его пенсионных правах, сформированных после последнего пенсионного действия, то есть отражается только стаж, не учтенный на дату назначения (перерасчета) пенсии. Поскольку истцу назначена страховая пенсия по старости с 19 февраля 2017 г. в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует информация о стаже, взносах на обязательное пенсионное страхование и величине индивидуального пенсионного коэффициента, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности, не учтенной при назначении либо перерасчете размера пенсии истца. Более того, истцу разъяснено, что на портале государственных услуг, сайте ПФР реализована возможность предоставления государственной услуги по информированию застрахованных лиц о состоянии их индивидуального лицевого счета в ПФР.

В этой связи судом первой инстанции правомерно отклонено требование истца об обязании восстановить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Братолюбова И.В. на портале "Госуслуги" в сети Интернет, поскольку право Братолюбова И.В. на информацию не нарушено, пенсионные права учтены при назначении страховой пенсии, сведения, о чем содержатся в материалах выплатного дела застрахованного лица, а также в расчетах и выписке из индивидуального лицевого счета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что пояснения специалиста-начальника отдела персонифицированного учета УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия Б.Н.М. не могут быть положены в основу решения суда, так как они вводят суд в заблуждение, не могут повлечь отмену судебного решения. Специалист был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, оснований не доверять его пояснениям у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в возмещении части судебных расходов также подлежит отклонению, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца являются необоснованными, то у суда первой инстанции не имелось оснований понуждать ответчика вносить исправления в пенсионное дело Братолюбова И.В. в части данных о стаже истца в соответствии со сведениями представленными страхователями о застрахованном лице за весь период его трудовой деятельности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены, применены и истолкованы судом верно исходя из предмета требований и оснований иска.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения, при апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела, которая являлась предметом судебного исследования, и которой дана правильная правовая оценка, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Братолюбова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Демидчик

Судьи И.В.Адушкина

Н.П.Ерина