Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 июня 2019 г. по делу N 33-1137/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А, Скипальской Л.И,

при секретаре Зобниной Я.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах несовершеннолетнего Девяткина С.О, к Девяткину О.П, Мягковой Н.Н. о лишении родительских прав и взыскании алиментов по частной жалобе Девяткина С.О. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2008 г. Девяткин О.П. и Мягкова М.П. лишены родительских прав в отношении сына Девяткина С.О, "дата" года рождения, последний передан в распоряжение органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск.

С Мягковой Н.Н. взысканы немедленно алименты на содержание Девяткина С.О. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного вида дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, то есть с 14 октября 2008 г. и впредь до наступления совершеннолетия ребёнка путём перечисления на счёт "N", открытый в отделении Сбербанка.

С Мягковой Н.Н. и Девяткина О.П. взыскана государственная пошлина в доход государства по 100 рублей с каждого.

9 апреля 2019 г. Девяткин С.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о замене стороны взыскателя - органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск на Девяткина С.О. по исполнительному производству N 4054/08/17/13 от 4 декабря 2008 г, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу N 2-1826/2008 в отношении должника Мягковой Н.Н.

В обоснование заявления указано, что "дата" ему исполнилось 18 лет и с указанного дня алименты больше не начисляются, но исполнительное производство не может быть окончено, поскольку имеется задолженность по выплате алиментов, которая по состоянию на февраль 2018 года составила 626 501 рубль 63 копейки.

Считает, что он может самостоятельно выступать взыскателем по исполнительному производству, поскольку достиг совершеннолетия и приобрёл гражданскую дееспособность.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2019 г. заявление Девяткина С.О. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Девяткин С.О. с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. Указывает, что вывод суда, что образовавшаяся задолженность по алиментам является компенсацией (собственностью взыскателя), взыскиваемой исключительно в пользу органа опеки и попечительства, противоречит действующему законодательству Российской Федерации. По смыслу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации за ребёнком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признаётся право собственности на них, а родители либо лица, их замещающие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка. То есть, если право несовершеннолетнего ребёнка на получение алиментов в полном объёме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать своё субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно.

Кроме того указывает, что суд ошибочно указал, что заявитель пояснил, что при замене взыскателя хочет отказаться от взыскания задолженности с матери. В действительности он только поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2008 г. Девяткин О.П. и Мягкова Н.Н. лишены родительских прав в отношении сына Девяткина С.О, "дата" года рождения, последний передан в распоряжение органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск.

С Мягковой Н.Н. взысканы немедленно алименты на содержание Девяткина С.О. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного вида дохода ежемесячно, начиная с момента подачи заявления, то есть с 14 октября 2008 г. и впредь до наступления совершеннолетия ребёнка путём перечисления на счёт "N", открытый в отделении Сбербанка.

С Мягковой Н.Н. и Девяткина О.П. взыскана государственная пошлина в доход государства по 100 рублей с каждого.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, 4 декабря 2008 г. Отделом судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство N 4054/08/17/13 (N89/17/59425/3/2008) в отношении должника Мягковой Н.Н, в пользу взыскателя органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 части.

"дата" Девяткин С.О. достиг возраста 18 лет.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчёте и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В свою очередь, в части 6 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 28 февраля 2018 г. исполнительное производство от 4 декабря 2008 г. N 4054/08/17/13 прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

19 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому Мягковой Н.Н. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка сына Сергея по состоянию на 19 февраля 2018 г. в размере 626 501 рубля 63 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 26 марта 2018 г. возбуждено исполнительное производство N 22647/18/13017-ИП в отношении Мягковой Н.Н, в пользу взыскателя органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск, предмет исполнения - задолженность по алиментам в размере 626 501 рубля 63 копеек.

На момент рассмотрения заявления требования Мягковой Н.Н. не исполнены.

Разрешая заявление Девяткина С.О, суд не усмотрел оснований для замены стороны в исполнительном производстве, указав, что погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребёнком совершеннолетия у лица, в чью пользу они взысканы, не утрачивается. Достижение ребёнком, на содержание которого взысканы алименты совершеннолетия в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, статьёй 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 3 статьи 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка.

По смыслу данной правовой нормы за ребёнком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признаётся право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их замещающие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка.

Эта норма материального права основана на том, что несовершеннолетний ребёнок не является полностью дееспособным и не может в полном объёме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

По общему правилу, закреплённому в части 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объёме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребёнка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребёнка, а не право его родителей либо иных лиц, их замещающих. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственность того родителя (опекуна), с которым проживает ребёнок, а собственностью ребёнка, на содержание которого они предназначены.

Таким образом, при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, независимо от того, что в исполнительном документе взыскателем указан законный представитель, взыскателями являются сами дети.

Из материалов дела следует, что Девяткин С.О. достиг совершеннолетия, то есть полной дееспособности, и вправе сам получать причитающиеся ему выплаты по алиментам, которые являются его собственностью, а не собственностью органа опеки и попечительства.

Если право несовершеннолетнего ребёнка на получение алиментов в полном объёме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать своё субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права органа опеки и попечительства, как законных представителей автоматически прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Соответственно, при достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия ребёнок может самостоятельно реализовывать свои права, в том числе и в исполнительном производстве - на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право.

Однако, учитывая, что в данном случае процессуального правопреемства не имеется, Девяткин С.О. должен быть привлечён к участию в исполнительном производстве и задолженность по алиментам должна выплачиваться и перечисляться на его счёт на основании того же исполнительного документа.

Исходя из изложенного с момента достижения совершеннолетия бывший ребёнок, на которого взысканы алиментные обязательства, является полноправным взыскателем, имеющим право самостоятельно распоряжаться поступающими в его собственность денежными средствами, взыскиваемыми по исполнительному производству. Бывший законный представитель (опекун, попечитель) с указанного момента в соответствии со статьёй 40 Гражданского кодекса Российской Федерации утрачивает свой статус законного представителя и, соответственно, лишается возможности получения денежных средств по исполнительному производству, являющихся собственностью ребёнка (бывшего ребёнка), на которого они присуждены.

На основании изложенного доводы частной жалобы Девяткина С.О. заслуживают внимание, однако не могут явиться основанием для безусловной отмены правильного по существу судебного постановления.

Так, из материалов исполнительного производства N 22647/18/13017-ИП от 26 марта 2018 г. следует, что оно было возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19 февраля 2018 г. о расчёте задолженности по алиментам, в пользу взыскателя органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск. В дальнейшем в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались постановления, в которых взыскателем указан Девяткин С.О. (адрес взыскателя указан как адрес органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района городского округа Саранск), денежные средства, поступающие от должника, распределяются в пользу Девяткина С.О.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что права Девяткина С.О, как взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам, не нарушены, доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда о взыскании в его пользу алиментов, нет.

Кроме того, поскольку постановление о расчёте и взыскании задолженности по алиментным обязательствам, на основании которого возбуждено отдельное исполнительное производство N 22647/18/13017-ИП, не является судебным актом, то с учётом положений пункта 2 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" замена взыскателя по такому исполнительному производству должна осуществляться не на основании определения суда, а судебным приставом-исполнителем на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, которым в данном случае является первоначальный исполнительный документ - исполнительный лист, в котором содержатся данные о дате рождения ребёнка.

Доказательств того, что Девяткин С.О. обращался к судебному приставу-исполнителю с подобного рода заявлением, на что получил отказ, заявителем не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что Девяткин С.О. просит о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве N 4054/08/17/13, которое прекращено, а о замене стороны взыскателя в производном исполнительном производстве N22647/18/13017-ИП не заявляет.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Девяткина С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Козлов

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская