Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 23 апреля 2019 г. по делу N 22-901/2019

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного Романенко А.Ю.

защитника - адвоката Соловьева Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьева Р.Ю. в интересах осужденного Романенко А.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 года, которым:

Романенко Андрей Юрьевич, родившийся "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен" "а", "Адрес обезличен", проживающий по адресу: "Адрес обезличен" " "Адрес обезличен" "Адрес обезличен", работающий... ", не судимый,

осужден по п. "д", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 21 февраля 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

С осужденного Романенко А.Ю. в пользу потерпевшего БСВ взыскано 170 000 рублей; в пользу государственного бюджетного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему БСВ, в сумме 84 855 рублей 69 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Романенко А.Ю, адвоката Соловьева Р.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Коровиной Е.В, полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Романенко Р.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение БСВ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Событие преступления имело место в период времени с 05 часов до 07 часов 40 минут 28 октября 2018 года в г. Воркуте Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Р.Ю. в интересах осужденного Романенко А.Ю. выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания. Ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, с колонии общего режима на колонию-поселение, а также уменьшения размера компенсации морального вреда до 80 000 рублей. В обоснование указывает, что его подзащитный по месту работы и в быту характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. Кроме того, судом при определении размера компенсации морального вреда, по мнению автора жалобы, завышены степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего. Просит приговор изменить, определить Романенко А.Ю. местом отбывания наказания колонию-поселение, уменьшить размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей.

В возражениях государственный обвинитель Юрманова С.Ю. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Романенко А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Романенко А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом сведений о личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и в полной мере учтены наличие малолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести впервые, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы, назначая наказание, суд обоснованно учел, что ранее Романенко А.Ю. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является, и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

С учетом данных о личности осужденного, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определили Романенко А.Ю. исправительную колонию общего режима, приведя мотивы принятого решения, с чем апелляционная инстанция соглашается и оснований для определения Романенко А.Ю. местом отбывания наказания колонии-поселения, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе, не находит.

Доводы жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда потерпевшему, апелляционная инстанция считает необоснованными, поскольку суд в полной мере учел степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, который в результате преступления полностью потерял зрение на один глаз, Романенко А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями потерпевшего согласился.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену приговора судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить вводную часть приговора, поскольку при написании имени осужденного Романенко А.Ю. судом ошибочно указано его имя как "Роман", в то время как имя осужденного "Андрей" Данное изменение не влияет на существо принятого судом решения.

Кроме того, день вступления приговора в законную силу 23 апреля 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2019 года в отношении Романенко Андрея Юрьевича изменить:

-во вводной части приговора указать имя осужденного Романенко вместо "Роман" - "Андрей";

-день содержания под стражей - 23 апреля 2019 года (день вступления приговора в законную силу), зачесть в срок отбытия осужденным наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий