Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2019 г. по делу N 33-322/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2019 года дело по апелляционным жалобам представителя Л. по доверенности Г. Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2018 года, по которому

взыскана с Н, Л, А, Э. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "... " задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... рублей... копеек, задолженность за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... рублей... копеек, судебные расходы по государственной пошлине... рублей... копейку, а всего... рублей... копеек;

взыскана с Н, А солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "... " задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... рублей... копейки;

взыскана с Н, Л, А, Э. солидарно в доход бюджета МОГО "Ухта" государственная пошлина в размере... рубля... копейки;

взыскана с Н.А. солидарно в доход бюджета МОГО "Ухта" государственная пошлина в размере... рублей... копейки.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "... " обратилось в суд с иском к Н, Л, А, Э. о взыскании солидарно задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... руб, судебных расходов.

Заочным решением... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" исковые требования ООО "... " удовлетворены, взысканы с Н, Л, А, Э. в пользу ООО "... " солидарно... руб.... коп, судебные расходы... руб.... коп, а всего... руб.... коп, взыскана с Н, Л, А, Э. солидарно в доход бюджета МО ГО "... " государственная пошлина в размере... руб.... коп.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми по заявлению ответчика Л. указанное решение суда отменено.

В рамках нового рассмотрения дела истцом окончательно с учетом уточнений и изменений заявлены требования о взыскании с ответчиков Н, Л, А, Э. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб, а также задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб, всего... руб.; взыскани с ответчиков Н,А. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб, взыскании с ответчиков Н, Л, А, Э. расходов по оплате государственной пошлины... руб.

Истец своего представителя для участия в деле не направил.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Ранее Нехорошева С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по рассматриваемым требованиям.

Представитель ответчика Л. по доверенности Г. иск не признала. В представленном суду письменном отзыве Л. указала, что истцом пропущен срок исковой давности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Кроме того, сослалась на то, что Л. и Э. с... года в г.... не проживают, по "Дата обезличена" имели временную регистрацию по месту пребывания в г..., сняты с регистрационного учета по адресу:.., с "Дата обезличена".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах представитель Л. по доверенности Г. и Н. В обоснование доводов жалоб указывают на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела и необоснованное неприменение сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционные жалобы ООО "... " просит оставить решение суда без изменения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 154 данного Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики в период до "Дата обезличена" имели постоянную регистрацию в жилом помещении по адресу:... При этом ответчики Л. и Э. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" зарегистрированы по месту пребывания в г..., сняты с регистрационного учета в г.... "Дата обезличена".

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "... ".

Решением общего собрания собственников помещений МКД утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества -... руб. за 1 кв.м. общей площади. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД от "Дата обезличена" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" размер платы за содержание и ремонт общего имущества в доме утвержден в размере 34,54 руб. за 1 кв.м, за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" - в размере... руб. за 1 кв.м. (протокол от "Дата обезличена").

Обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в доме исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По сведениям истца общий размер задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составляет... руб, за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" -... руб.

Установив указанные обстоятельства, на основании приведенных положений жилищного законодательства, учитывая, что в нарушение требований статьи 56 гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В связи с этим суд взыскал с Н, Л, А, э. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб, а также задолженность за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб, всего... руб. Учитывая, что ответчики Л. и Э. сняты с регистрационного учета по адресу:.., "Дата обезличена", задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию общедомового имущества за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб. взыскана с Н. и А.

При этом суд с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, приведенных в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства Н. и Л. о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" мировому судье... судебного участка г.... поступило заявление ООО "... " о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Судебный приказ выдан "Дата обезличена" и отменен по заявлению должника определением мирового судьи от "Дата обезличена".

"Дата обезличена" мировому судье... судебного участка г.... поступило заявление ООО "... " о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Судебный приказ выдан "Дата обезличена" и отменен по заявлению должника определением мирового судьи от "Дата обезличена".

При таком положении периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (... месяцев... дней) и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (... дней) исключены судом из срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что настоящий иск подан в суд "Дата обезличена", 3-летний срок исковой давности за вычетом указанных периодов ООО "... " не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верном применении норм материального права и отвечают установленным по делу обстоятельствам.

В апелляционных жалобах представитель Л. по доверенности Г. и Н. настаивают, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. Кроме того, представитель Л.указывает на то, что в материалах дела отсутствуют судебные приказы мирового судьи Седьюского судебного участка г.... и определения об их отмене.

Вместе с этим приведенные доводы подлежат отклонению как необоснованные.

В материалы дела стороной истца представлены заявления о выдаче судебных приказов от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена", определения мирового судьи... судебного участка г.... от "Дата обезличена" и "Дата обезличена" об отмене судебных приказов (л.д. 5-8).

С учетом дачи подачи иска - "Дата обезличена" истец был вправе заявить требование о взыскании долга за период с "Дата обезличена" за вычетом... месяцев... дней, то есть за период с... года. Рассматриваемые требования заявлены ООО "... " за период с "Дата обезличена", то есть в пределах срока исковой давности.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что Л. совместно с сыном Э. не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем с нее не может быть взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на законность судебного постановления также не влияют, поскольку по общему правилу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, несмотря на не проживание ответчика в жилом помещении, сохраненяя регистрации, она несет солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг за содержание общедомового имущества.

При таком положении решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Л. по доверенности Г, Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -