Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 июня 2019 г. по делу N 33-1187/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А,

судей - Аутлева Ш.В, Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания - Керашеве Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчицы Хадипаш "данные изъяты" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Хадипаш "данные изъяты" к Хадипаш "данные изъяты" об определении места жительства ребенка в Советский районный суд г. Краснодара отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хадипаш А.К. обратился в суд с иском к Хадипаш Д.Е. об определении места жительства ребенка.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчицы заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы Хадипаш Д.Е, а именно, в Советский районный суд г. Краснодара.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства Хадипаш Д.Е. о передаче дела по подсудности отказано.

В частной жалобе ответчица Хадипаш Д.Е. просит определение суда от 23 апреля 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу, передав настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту ее жительства в Советский районный суд г. Краснодара. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд безосновательно оставил без внимания ее доводы о том, что в настоящее время она проживает и значится зарегистрированной в "адрес", и несет расходы по содержанию данного жилого помещения.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Отказывая Хадипаш Д.Е. в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходил из того, что дело было принято Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея к производству без нарушения правил подсудности.

При этом суд исходил из того, что регистрация ответчицы Хадипаш Д.Е. по месту пребывания по адресу: "адрес", не носит формальный характер.

Однако с таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку он не основан на законе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регулируя административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, Закон РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" обязывает граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ (ст. 3).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона РФ указанного Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Из п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" следует, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно копии паспорта ответчица Хадипаш Д.Е. зарегистрирована по адресу: "адрес"

Между тем, из имеющегося в материалах дела договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком окончания действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также письма "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица Хадипаш Д.Е. вместе с дочерью ФИО6 временно проживает по адресу: "адрес" несет бремя по его содержанию ( "данные изъяты").

Кроме этого факт проживания ответчицы Хадипаш Д.Е. в г. Краснодаре подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания N от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что местом жительства ответчицы в настоящее время является "адрес", что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, а гражданское дело направлению в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 23 апреля 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Хадипаш "данные изъяты" к Хадипаш "данные изъяты" об определении места жительства ребенка направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Ш.В. Аутлев

Е.В. Богатырева