Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 марта 2019 г. по делу N 33-609/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Аутлева Ш.В, Богатыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гетманчука "данные изъяты" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гетманчук "данные изъяты" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконными начисления оплаты за потребление газа, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В, объяснения истца Гетманчука С.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности - Тлехас С.Ю, возражавшей против доводов жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гетманчук С.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании незаконным начисления оплаты за потребление газа. Требования мотивировал тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес". В рамках договора поставки природного газа им в ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учёта газа марки "данные изъяты". Представителями ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка прибора учета газа, о чем составлен акт проверки. Согласно результатам осмотра прибора учета был выявлен факт его неисправности. Новый прибор учета газа марки "данные изъяты" приобретен ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика был опломбирован и принят к учету. В связи с этим ему была начислена задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления. Полагая действия ответчика незаконными, нарушающими его права, как потребителя услуг, истец просил суд признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по начислению оплаты за потребленный газ в размере "данные изъяты" по нормативу потребления.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Гетманчук С.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Гетманчук С.В. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2018 года отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на неверную оценку судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гетманчук С.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

В рамках договора поставки природного газа в принадлежащем ему домовладении установлен прибор учёта газа марки "данные изъяты"

Представителями ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка прибора учета газа, о чем составлен акт проверки N

Согласно результатам осмотра прибора учета газа был выявлен факт его неисправности.

Истцу было направлено извещение о непригодности прибора учета газа, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Адыгея ( "данные изъяты").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен новый прибор учета газа марки "данные изъяты".

На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" указанный прибор учета газа был опломбирован и принят к учету, о чем составлен акт опломбирования счетчика ( "данные изъяты").

В связи с заменой неисправного прибора учета газа истцу была начислена задолженность за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления ( "данные изъяты").

Отказывая Гетманчуку С.В. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, соответствующими нормами ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, обоснованно исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по начислению истцу задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативу потребления.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, находит его законным, обоснованным, принятым с учетом всех обстоятельств дела.

Федеральный закон РФ от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

При этом абонент в соответствии с договором газоснабжения обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на проверку.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549.

Пунктом 24 вышеназванных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, внесенные в государственный реестр средств измерений; б) установленные пломбы (пломба) не нарушены; в) срок проведения очередной поверки не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Неисполнение любого из пунктов влечет невозможность применения прибора учета, при этом расчет потребленного газа определяется по нормативам потребления.

Таким образом, поскольку прибор учета газа, установленный в домовладении истца, не отвечал требованиям п. 25 вышеназванных Правил, в связи с чем для продолжения расчетов в соответствии с показаниями прибора учета газа ему было рекомендовано произвести его замену, объем потребленного газа был определен в соответствии с нормативами потребления.

Показания прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к учету и расчетам не принимались, начисление оплаты за потребленный газ за спорный период времени в соответствии с показаниями прибора учета газа не производились.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гетманчука "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Ш.В. Аутлев

Е.В. Богатырева