Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2019 г. по делу N 22-352/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2019 года (... )

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федичевой Н.Ю,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Торопова С.А,

обвиняемого Г.Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Г.Д.А. на постановление (... ) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

Г.Д.А, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (... ), судимого, которым взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Г.Д.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката ФИО2, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Торопова С.А. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда, вынесенным одновременно с постановлением от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Петрозаводского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ, с осужденного Г.Д.А. взыскано в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 1815 рублей 00 копеек, составляющих оплату вознаграждения адвоката ФИО2

В апелляционной жалобе обвиняемый Г.Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку от услуг адвоката ФИО2 он отказывался в судебном заседании, настаивал на участии иного защитника. Ссылаясь на положения Конституции РФ, указывает, что юридическая помощь оказывается бесплатно. Полагает, что судебные издержки должны быть взысканы при рассмотрении дела по существу. Просит постановление изменить в части взыскания с него судебных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурор (... ) ФИО1 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно Положению "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N, и "Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденному Приказами Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N-н от ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При рассмотрении материала в отношении Г.Д.А. в судебном заседании по назначению суда принимал участие адвокат коллегии адвокатов Республики Карелия (... ) ФИО2, который обратился в суд с заявлением о выплате ему 1815 рублей 00 копеек за ознакомление с материалами и участие в судебном заседании суда первой инстанции, всего за 2 дня.

Из представленных материалов следует, что защитник был назначен судом обвиняемому Г.Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

В пользу коллегии адвокатов Республики Карелия (... ) за счет средств бюджета Российской Федерации адвокату ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере 1 815 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Г.Д.А.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные денежные средства относятся к процессуальным издержкам.

С Г.Д.А. в доход государства были взысканы процессуальные издержки в размере 1 815 рублей 00 рублей за осуществление его защиты в суде адвокатом ФИО2

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Г.Д.А. от оплаты процессуальных издержек.

Поскольку вопрос о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления решался на стадии предварительного расследования уголовного дела, вопрос о возложении либо об освобождении обвиняемого от возмещения процессуальных издержек надлежит разрешить по существу при принятии окончательного решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 389.9, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу обвиняемого Г.Д.А. удовлетворить.

Постановление (... ) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении

Г.Д.А.изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании с обвиняемого Г.Д.А. процессуальных издержек в размере 1 815 рублей.

Копии постановления направить для исполнения в Управление судебного департамента по РК, в Отдел N (... ) для приобщения к материалам уголовного дела и для сведения - в коллегию адвокатов (... )

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов