Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мая 2019 г. по делу N 22-708/2019

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Погосяна А.Ж,

судей Власюк Е.И, Захарова Ф.П,

при секретаре Куцко С.В,

с участием прокурора Михайловой Н.Б,

осужденного Шашева Г.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Черкасова А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Старовойтовой Е.В, апелляционной жалобе осужденного Шашева Г.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 марта 2019 года, которым

Шашев Г.В, (... ) ранее судимый 11 декабря 2017 года

мировым судьей судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев. 22 марта 2018 года снят с учета по отбытии основного наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания на 05 марта 2019 года составляет 01 год 07 месяцев 17 дней,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 05 годам лишения свободы, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев 17 дней.

Мера пресечения в отношении Шашева Г.В. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 05 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года по 05 января 2019 года, а также время нахождения осужденного под домашним арестом с 06 января 2019 года по 04 марта 2019 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Арест на жилой дом, (... ) принадлежащий на праве собственности ШашевуГ.В. - отменен.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании приговора, по существу апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шашев Г.В. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в крупном размере; в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены (... ) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шашев Г.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Отмечает, что суд в нарушении п.6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения. Просит внести в приговор соответствующие изменения.

В своей апелляционной жалобе осужденный Шашев Г.В. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что корыстной цели при совершении преступлений не имел, поскольку передавал психотропное вещество по той цене, за которую приобретал. Пишет, что суд не учел его деятельного раскаяния, явку с повинной, признание вины в преступлении по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку о нем не было известно правоохранительным органам, а также оказание им содействия в изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Полагает, что судом также не учтено влияние наказание на условия жизни его семьи, (... ) не приняты во внимание кредитные обязательства, взятые под залог дома. Супруга кредит выплачивать не может, вследствие чего они лишатся места жительства. Считает, что у суда имелись основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со статьей 15 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Михайлова Н.Б. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения.

Осужденный Шашев Г.В. и его защитник-адвокат Черкасов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, не возражали по доводам апелляционного представления.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, регламентирующие порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановив приговор, суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного заседания, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, при этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Шашева Г.В. в раскрытии и расследовании преступлений. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Процессуальное право дать показания по существу предъявленного обвинения осуждённым реализовано.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осужденного об отсутствии корыстного побуждения являются несостоятельными и рассмотрению не подлежат.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шашев Г.В, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание Шашеву Г.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Наказание за каждое преступление назначено с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. "г" ст. 228.1 УК РФ и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, и излишне суровым не является.

Все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о виде и размере наказания, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, судом учтены.

Суд первой инстанции также обоснованно сделал вывод о невозможности применения к Шашеву Г.В. наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденного. Назначение реального лишения свободы судом мотивировано, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан, в том числе и вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Как правильно указал суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части, поскольку Шашев Г.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При таких условиях, в резолютивной части приговора Шашеву Г.В. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 марта 2019 года в отношении

Шашева Г.В.изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя

, для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Шашеву Г.В. исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шашева Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян

Судьи: Е.И. Власюк

Ф.П. Захаров