Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июня 2019 г. по делу N 33-2042/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З,

судей Мишеневой М.А, Душнюк Н.В.

при секретаре Губиной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года по иску Олейник Е.С. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейник Е.С. обратилась с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, с указанным решением ответчика истец не согласна. На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом архивных справок о заработной плате, предоставленных ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" от (... ) N (... ), и филиалом Центрального архива Минобороны России (Западный военный округ) г.Санкт-Петербург от (... ) N (... ).

Решением суда исковые требования удовлетворены. Судом на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность учесть Олейник Е.С. сведения о заработной плате за период с апреля 2000 г. по декабрь 2001 г, указанные в архивных справках ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" от (... ) N (... ) и филиала Центрального архива Минобороны России (Западный военный округ) г. Санкт-Петербург от (... ) N (... ); произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.09.2018. С УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно применены нормы материального права, архивная справка филиала Центрального архива Минобороны России (Западный военный округ) г. Санкт-Петербург от (... ) N (... ) содержит сведения о заработной плате истца с апреля 2000 г. по декабрь 2001 г. и указание на исчисление с данного заработка подоходного налога. Однако сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФР в архивной справке отсутствуют. Таким образом, оснований для перерасчета страховой пенсии на основании заработка за спорный период не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Олейник Е.С. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обозрев выплатное дело Олейник Е.С, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и уплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ).

Согласно п.1 ч.2 ст. 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии со ст.15 Закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, исчисляемый с учетом расчетного размера трудовой пенсии. Расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, установлено, что заработок за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 подтверждается документами, выданными работодателем или государственными (муниципальными органами) на основании первичных бухгалтерских документов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Олейник Е.С. является получателем страховой пенсии по старости (... ).

Олейник Е.С. (... ) обратилась в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости исходя из сведений о заработной плате в войсковых частях N (... ) и N (... ).

Решением ответчика от (... ) N (... ) в удовлетворении указанного заявления отказано ввиду отсутствия оснований для перерасчета размера страховой пенсии по старости.

Ответчик пришел к выводу, что представленные архивные справки не содержат сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФР.

Из архивной справки ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны РФ" от (... ) N (... ) по архивным документам установлено, что Олейник Е.С. работала в войсковой части (... ) с апреля 2000 г. по август 2001 г. в должности (... ). В августе 2001 г. Олейник Е.С. начислено (... ) руб, в т.ч. (... ) руб. - ЕДВ, (... ) руб. - компенсация (статья не указана).

Как следует из архивной справки ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны РФ" от (... ) N (... ) в раздаточных ведомостях на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части (... ) за апрель-декабрь 2000 г. имеются сведения об отчислении средств в размере (... )% от суммы заработка Олейник Е.С.

Архивной справкой филиала Центрального архива Минобороны России (Западный военный округ) г. Санкт-Петербург от (... ) N (... ) подтверждается, что Олейник Е.С. (... ) была принята в войсковую часть (... ) на должность (... ). Уволена по п.1 ст. 81 ТК РФ с (... ) в связи с ликвидацией войсковой части. Войсковая часть (... ) состояла на финансовом обеспечении в войсковой части (... ). Заработная плата начислялась за период с сентября по декабрь 2001 года, со всех указанных в справке сумм произведены отчисления подоходного налога.

Разрешая заявленные требования и возлагая на ответчика обязанность учесть Олейник Е.С. сведения о заработной плате за период с апреля 2000 г. по декабрь 2001 г, указанные в архивных справках ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации" от (... ) N (... ) и филиала Центрального архива Минобороны России (Западный военный округ) г. Санкт-Петербург от (... ) N (... ), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные справки являются допустимыми доказательствами по делу. При этом суд дал им оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормах закона и мотивированы судом.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для перерасчета страховой пенсии, поскольку архивная справка филиала Центрального архива Минобороны России (Западный военный округ) г. Санкт-Петербург от (... ) N (... ) не содержит сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах в ПФР за период с апреля 2000 г. по декабрь 2001 г, являются несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана в решении надлежащая правовая оценка, поэтому они не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств по делу, что не могут повлечь отмену решения, основанного на выводах, с которыми согласилась судебная коллегия.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи