Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июня 2019 г. по делу N 33-912/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В,

судей Евтушенко Д.А, Гудковой Г.В.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 года по иску Каблуковой О. М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних (... ), к администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каблукова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает вместе со своей несовершеннолетней дочерью (... ) в жилом помещении по адресу: (... )А, (... ), по договору социального найма. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению администрации Петрозаводского городского округа истец и ее дочь (... ) признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Поскольку до настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, Каблукова О.М, с учетом рождения у нее ХХ.ХХ.ХХ дочери Каблуковой А.А, просила обязать администрацию Петрозаводского городского округа предоставить ей вне очереди по договору социального найма благоустроенное, применительно к условиям г.Петрозаводска, жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в черте г.Петрозаводска общей площадью не менее 30,09 кв.м.

Определением суда от 04 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Каблуков А.А.

Решением суда иск удовлетворен, на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить Каблуковой О.М. на состав семьи из 3 человек, включая (... ), вне очереди на условиях социального найма жилое помещение в Петрозаводском городском округе, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее 30,09 кв.м.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных Каблуковой О.М. требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что установленный органом местного самоуправления срок на отселение граждан еще не истек, следовательно, права истца действиями ответчика не нарушены. Отмечает, что на момент разрешения спора обстоятельства отсутствия угрозы для жизни и здоровья проживающих в спорном доме граждан суд не оценивал, лишь указав на факт признания дома аварийным и подлежащим сносу. Просит учесть, что выводы об отсутствии угрозы жизни и здоровью жильцов дома содержатся и в заключении межведомственной комиссии от 17 февраля 2012 года об оценке соответствия помещения требованиям. С просьбой о предоставлении жилого помещения маневренного фонда истец в администрацию не обращалась, в то время как такое право ей было разъяснено.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Каблукова О.М, ее дети (... ), зарегистрированы по месту жительства в коммунальной квартире по адресу: (... )А, (... ). Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 21 февраля 2012 года N783 многоквартирный (... ) признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 5.5 предписано принять меры, предусмотренные п.4.4 раздела 4 муниципальной целевой программы "Переселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и из аварийного жилищного фонда", утвержденной Решением Петрозаводского городского Совета от 26 декабря 2007 года NXXVI/XIV - 177. Срок отселения граждан определен до 2015 года.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 29 ноября 2016 года N4594 в постановление администрации Петрозаводского городского округа от 21 февраля 2012 года N783 внесены изменения в части установления срока принятия мер по отселению граждан. Установлен срок до 31 декабря 2021 года.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 30 августа 2018 года N2484 Каблукова О.М, (... ) признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству истца была назначена комплексная судебная строительно-техническая и микологическая экспертиза. Согласно заключению ООО " (... ) компания (... )" от 24 мая 2019 года N квартира, расположенная по адресу: (... )А, (... ), на момент осмотра не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, представляет угрозу для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Каблуковой О.М.

При этом приведенные администрацией Петрозаводского городского округа в апелляционной жалобе доводы о сроке расселения в 2021 году судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку проживание в спорном доме представляет угрозу для жизни и здоровья, а предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и иным техническим требованиям, взамен непригодного для проживания в таких условиях не может быть поставлено в зависимость от наличия срока отселения жильцов дома.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО " (... ) компания (... )" подлежат взысканию расходы по проведению назначенной судом апелляционной инстанции судебной экспертизы в сумме 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу ООО (... ) компания " (... )" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

Председательствующий

Судьи