Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-3770/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Кононовой Л.И.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Дробиной М.Л.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Олейниковой Инны Владимировны

на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 февраля 2019 года

по гражданскому делу по иску Олейниковой Инны Владимировны к Олейникову Андрею Игоревичу о разделе совместно нажитого имущества

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Олейникова И.В. обратилась в суд с иском к Олейникову А.И, в котором просила взыскать с ответчика 1/2 долю фактически произведенной ею выплаты в размере 139766 рублей по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору АО " Альфабанк" N ILOWRRACTV1130704 в размере 37 963,24 рублей, по кредитной карте ПАО " Сбербанк России" N 408178109600099061 в размере 76803,50 рублей, по кредитному договору ЗАО "ВТБ-24" N 625/0055-0186380 в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5995,33 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 февраля 2019 года производство по гражданскому делу по иску Олейниковой И.В. к Олейникову А.И. о разделе совместно нажитого имущества прекращено.

В частной жалобе Олейникова И.В. просит определение суда первой инстанции отменить. Полагает принятое судом определение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права. Она просила взыскать с ответчика денежные средства, которые она выплатила по кредитным обязательствам, в том числе, по кредитному договору от 11.02.2014 года, в отношении которого имеется решение суда, которые были выплачены уже после принятого решения. Суд необоснованно посчитал, что ею подан иск о разделе денежной суммы в размере 593732 рублей, хотя такого требования не заявлялось, так как иск формировался из фактически выплаченных денежных сумм в размере 176266 руб. 74 коп. Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу не обоснованно так как данные требования ранее судом не рассматривались. При таких обстоятельствах суд лишил ее Конституционного права на защиту своих прав в судебном порядке и ограничил доступ к правосудию.

В возражениях на частную жалобу Олейников А.И. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу Олейниковой И.В. без удовлетворения.

В судебное заседание не явился Олейников А.И, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу по иску Олейниковой И.В. к Олейникову А.И. о взыскании денежной суммы в размере 139766 рублей -1/2 доля произведенной ею выплаты по исполненным кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору АО "Альфабанк" N ILOWRRACTV1130704 в размере 37963,24 рублей, по кредитной карте ПАО " Сбербанк России" N 40817810960009906156 в размере 76803,50 рублей, по кредитному договору ЗАО "ВТБ-24" N 625/0055-0186380 в размере 25000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.11.2017 года был разрешен спор о признании долговых обязательств ЗАО "ВТБ-24" (кредитный договор N 625/0055-0186380), АО "Альфабанк"-кредитная карта ( кредитный договор N ILOWRRACTV1130704 от 13 июля 2013), ПАО Сбербанк России- кредитная карта N 40817810960009906156 года общими долгами.

Олейниковой И.В. в данном деле заявлены те же самые исковые требования, а именно, о признании долговых обязательств на сумму 593732,46 рублей совместно нажитым имуществом и взыскании их половины в пользу одного из супругов, по которым уже принято решение суда.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства..

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из буквального толкования данной нормы следует, что суд прекращает производство по делу при совокупности трех критериев: спор по тому же предмету; по тем же основанием; с участием тех же сторон.

Как следует из искового заявления Олейниковой И.В, она обратилась в суд с требованиями о взыскании с Олейникова А.И. половины уплаченных ею сумм по исполнению кредитных обязательств по кредитным договорам в размере 139766,74 рублей.

В обоснование своих требований она указала, что после вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.11.2017 года, она погасила задолженность по кредитным договорам: АО "Альфабанк" N ILOWRRACTV1130704 в размере 75962,49 рублей, ЗАО "ВТБ-24" N 625/0055-0186380 в размере 50000 рублей, по кредитной карте ПАО "Сбербанк России" N 40817810960009906156 в размере 83607 рублей.

При указанных обстоятельствах требования Олейниковой И.В. о взыскании с Олейникова А.И. денежной суммы в размере 139 7664 рублей не были и не могли быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции, когда было постановлено решения Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.11.2017 года.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что в данном деле Олейниковой И.В. заявлены те же требования, по которым было принято решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.11.2017 года, в связи с чем, обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 февраля 2019 года отменить. Дело направить в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: