Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-4423/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Дубинина А.И,

судей Шеховцовой Э.А, Турлаева В.Н,

при секретаре судебного заседания Краеве Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Дорофеева В.М. к АО "Горэлектросеть" о признании недействительными расчетов электроэнергии на общедомовые нужды, выставляемых с 29.03.2016 по настоящее время, взыскании незаконно полученных денежных средств, компенсации морального вреда и возложении обязанности по прекращению расчетов и начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А,

установила:

Дорофеева В.М. обратился в суд с иском к АО "Горэлектросеть", сославшись на следующее.

Он является собственником "адрес" многоквартирном доме по адресу "адрес". Совместно с другими собственниками жилого дома избран непосредственный способ управления с мая 2018 года, поскольку предыдущая УК ООО "Дом Сервис", обязанности по содержанию дома не исполняла. 16.12.2016 года ему был установлен новый электрощит, который был вынесен на фасад дома и проведена отдельная линия электропередачи с улицы. Оплату за электроэнергию, поступающую в квартиру, он оплачивает и задолженности не имеет.

29.03.2016 года ему ответчиком была начислена оплата за ОДН по электроэнергии по нормативам дома, счет 93362 на сумму 65 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по счету 127624 на сумму 65 рублей 96 копеек. Эти суммы им оплачены. Общедомовой прибор учета электроэнергии в доме в настоящее время отсутствует, однако ранее он был установлен и потом демонтирован. С сентября 2016 года по настоящее время АО "Горэлетросеть" выставляет счета на оплату ОДН по электроэнергии на основании расчета по нормативу. В силу конструктивной особенности дома, распределения и закрепления помещений дома, не являющимися частями квартир, между его жильцами, в доме нет ни одного помещения, оборудованного электрическими сетями, и отсутствуют источники потребления электроэнергии.

Просит признать недействительными расчеты электроэнергии на общедомовые нужды, выставляемые с 29.03.2016 года по настоящее время, взыскать незаконно полученные денежные средства в сумме 131 рубль 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей и возложить на ответчика обязанность по прекращению расчетов и начислению оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2019 года исковые требования Дорофеева В.М. удовлетворены в части.

Признаны недействительными расчеты на общедомовые нужды, выставляемые Дорофеева В.М. АО "Горэлектросеть" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взысканы с АО "Горэлектросеть" в пользу Дорофеева В.М. денежные средства в сумме 131 рубль 92 копейки, оплаченные им за электроэнергию на общедомовые нужды.

Обязано АО "Горэлектросеть" прекратить расчет и начисление Дорофеева В.М. оплаты за электроэнергию по нормативу на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома по адресу "адрес".

Взыскана с АО "Горэлектросеть" в пользу Дорофеева В.М. компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, в остальной части в сумме 500 рублей отказано.

Взыскана с АО "Горэлектросеть" в пользу бюджета города-курорта Кисловодска государственная пошлина в сумме 900 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В. просит решение отменить полностью, принять по делу новое решение.

Считает незаконным вывод суда о том, что обоснованность начисления ОДН по электроэнергии по справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" N от 30.01.2013 о наличии мест общего пользования, не соответствует закону.

Полагает, что собственник жилого или нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей жилого дома и своего помещения.

Вывод суда о том, что "АО "Горэлектросеть" не оказывает услуги по подаче электроэнергии в места общего пользования многоквартирного дома, в связи с отсутствием технической возможности ее предоставления", считает не соответствующим действующему законодательству РФ.

Кроме того, взыскание морального вреда в сумме 500 рублей является не обоснованным, так как документов подтверждающих причинно-следственную связь между моральным вредом и начислением не предоставлено. Также не доказаны моральные страдания истца.

В возражениях на апелляционную жалобу Дорофеева В.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав истца Дорофеева В.М, поддержавшего доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на собственников и нанимателей помещений обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Дорофеева В.М. является собственником "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ. С ним заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет N.

Ответчиком АО "Горэлектросеть" ему с ДД.ММ.ГГГГ начисляются коммунальные платежи за ОДН по электроэнергии.

Представителем ответчика данный факт не оспаривается и доводы на необходимость начисления ОДН за электроэнергию основываются на предоставленной справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, площадь мест общего пользования в многоквартирном жилом доме составляет 52.5 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 года N 354 (далее Правила) предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ и п.п. 2, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как электроснабжение, т.е. снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В п. 44 Правил указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам, при этом объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13, 14 приложения N 2 к Правилам. Если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Из приведенных норм следует, что на потребителе коммунальных услуг лежит обязанность внесения платы только за те услуги, которые реально предоставляются и потребляются в процессе использования общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Учитывая перечисленные нормы материального права, установив, что ответчик АО "Горэлектросеть" не оказывает услуги по подаче электроэнергии в места общего пользования многоквартирного дома, в связи с отсутствием техническое возможности ее предоставления, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности иска и как следствие необходимости его удовлетворения.

Оснований не согласиться с данным выводом районного суда, у коллегии нет, поскольку он правильно мотивирован ссылками на перечисленные нормы права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Правовое значение для разрешения спора имело установление факта наличия именно мест общего пользования, исходя из оснований используемых для расчета представленных ответчиком, поскольку в соответствии с приведенным выше п. 4 во взаимосвязи с п. 40 Правил, коммунальная услуга по электроснабжению включает в себя снабжение электрической энергией именно нежилых помещений в многоквартирном доме, а также помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Судебная коллегия считает данные выводы суда обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При разрешении спора суд первой инстанции установилнеправильное начисление ответчиком в отношении истца задолженности по электроэнергии за период с 29.03.2016 года по настоящее время, что и повлекло взыскание компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен с учетом положений ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для изменения размера компенсации судебная коллегия не усматривает.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы стороны отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: