Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-4493/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Дубинина А.И.

судей

Шеховцовой Э.А, Турлаева В.Н.

с участием секретаря

Краева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Веревкиной О по доверенности Шевелевой В,

на определение Невинномысского городского суда "адрес" от 27 марта 2019 года о передаче дела по подсудности,

по иску Веревкиной О к Гладскому С об установлении факта нахождения на иждивении, признании не приобретшим права на получение страхового возмещения, признании единственным выгодоприобретателем по договору имущественного страхования,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И,

установила:

Веревкиной О обратилась в Невинномысский городской суд "адрес" с исковым заявлением к Гладскому С об установлении факта нахождения на иждивении, признании не приобретшим права на получение страхового возмещения, признании единственным выгодоприобретателем по договору имущественного страхования.

В судебном заседании представитель истца Веревкиной О по доверенности Шевелевой В заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с тем, что ответчик Гладскому С указал адрес своего фактического проживания "адрес".

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о направлении дела в Шпаковский районный суд "адрес" - отказано.

В частной жалобе представитель истца Шевелевой В просит определение суда первой инстанции отменить и дело направить в Шпаковский районный суд "адрес". Указывает, что на момент подачи иска ответчик проживал не в "адрес", то есть дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Кроме того, факт регистрации ответчика в "адрес" не свидетельствует о его фактическом месте жительстве в этом городе на момент предъявления иска, поскольку в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

Разрешая ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда, суд на основании ст. 33 ГПК РФ пришел к выводу о том, что оно подлежит отклонению, поскольку местом жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, истец Веревкиной О обратилась в Невинномысский городской суд "адрес" с иском к Гладских С.Д, АО СОГАЗ", Министерству обороны Российской Федерации указав в качестве места жительства ответчика Гладских С.Д. "адрес".

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Невинномысского городского суда "адрес", данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

В суде первой инстанции ответчик Гладских С.Д. подтвердил факт его постоянной регистрации по адресу "адрес".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и также указывает, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Материалы дела не содержат подтверждения наличия постоянной или временной регистрации ответчика по адресу "адрес".

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шевелевой В без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи