Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 июня 2019 г. по делу N 33-4509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Кононовой Л.И.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Дробиной М.Л.

при секретаре Бабкиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Новиковой Аллы Ивановны

на определение Труновского районного суда от 15 февраля 2019 года.

по иску Новиковой Аллы Ивановны к Брацыхину Вячеславу Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Труновского районного суда от 07.12.2017 года произведен раздел совместно нажитого имущества между Брацыхиным В.Д. и Новиковой А.И.

Суд выделил Новиковой А.И. и Брацыхину В.Д. каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:415, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край1 Труновский район с.Безопасное ул. Партизанская,188/1.

Определением Труновского районного суда от 14.02.2019 года Брацыхину В.Д. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Труновского районного суда от 07.12.2017 года.

Брацыхин В.Д. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:415, полагая, что Новикова А.И может предпринять меры, направленные на отчуждение принадлежащей ей на основании решения суда доли земельного участка.

Определением Труновского районного суда от 15.02.2019 года удовлетворено ходатайство Брацыхина В.Д. о принятии обеспечительных мер.

На земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:415, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край1 Труновский район с.Безопасное ул. Партизанская,188/1 наложен арест.

Запрещено ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000:415, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир строение. Участок находится примерно в 2,6 км от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край1 Труновский район с.Безопасное ул. Партизанская,188/1, а также на совершение регистрационных действий, связанных с внесением любых изменений в характеристики земельного участка.

В частной жалобе Новикова А.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Обеспечение иска направлено, прежде всего, на защиту прав добросовестного истца от действий недобросовестного ответчика, который своими действиями пытается уйти от обязанности по выполнению обязательств, возложенных на него законом.

Меры по обеспечению иска, принятые судом, не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Не указано, в чем конкретно заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, законных интересов истца. Не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Брацыхин В.Д.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Брацыхина В.Д. по доверенности Пашаеву П.Р, просившую определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда Труновского районного суда от 07.12.2017 года земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером 26:05:000000;415, принадлежащий на праве собственности Брацыхину В.Д, был разделен между Новиковой А.И. и Брацихиным В.Д, как совместно нажитое имущество.

Суд выделил Новиковой А.И. и Брацихину В.Д. каждому по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на указанный земельный участок.

Определением Труновского районного суда от 14.02.2019 года Брацыхину В.Д. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Труновского районного суда от 07.12.2017 года.

Новикова А.И, являясь собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 26:05:000000;415, может совершить любые сделки по отчуждению земельного участка, до рассмотрения заявления Брацыхина В,Д. об отмене заочного решения, на основании которого она стала собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 26:05:000000;415, что в последующем может сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения заявления Брацыхина В.Д.

Поскольку невозможность исполнения судебного акта является основанием принятия обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления Брацыхина В.Д. о принятии обеспечительных мер.

Принятые обеспечительные меры не нарушают право собственности Новиковой А.И. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:05:000000;415 и не препятствуют ей использовать земельный участок, соответствующей ее доли в праве собственности, по назначению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Труновского районного суда от 15. 02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: