Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-4556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шурловой Л.А.

судей Калединой Е.Г. и Чернышовой Н.И.

при секретаре Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кургузскиной Л.И.

на заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года по исковому заявлению Кургузскина Андрея Николаевича к Кургузскиной Людмиле Ильиничне об изменении и порядка общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Кургузскин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кургузскиной Л.И. об изменении порядка общения с ребенком, указав, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 декабря 2014 года был расторгнут брак между ним и Кургузскиной Л.И, зарегистрированный 20.06.2012 года, определено место жительство несовершеннолетнего Кургузскина Романа Андреевича, 16.03.2013 года рождения, с матерью Кургузскиной Л.И. по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск, улица Фестивальная, дом 55. Также удовлетворены встречные исковые требования Кургузскина А.Н. к Кургузскиной Л.И. об устранении препятствий к общению с ребёнком, установлении порядка участия в воспитании ребёнка, судом была возложена обязанность Кургузскиной Л.И. не чинить Кургузскину А.Н. препятствий в общении с несовершеннолетним Кургузскиным Р.А, также установлен порядок общения с сыном: один день в неделю в воскресенье с 14:00 часов до 16:00 часов по месту жительства Кургузскиной Л.И... На момент определения судом порядка общения с ребёнком, Кургузскин А.Н. проживал в селе Сухая-Буйвола Петровского района Ставропольского края, с 18.07.2018 года, истец зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск улица Прекрасная, дом 9, квартира 171. Соответственно, у истца появилась реальная возможность чаще общаться с ребёнком, участвовать в его личной жизни.

Истец просил суд определить следующий порядок общения с несовершеннолетним Кургузскиным Р.А.: каждые субботу и воскресенье каждой недели, с ночлегом, а именно с 10 часов 00 минут субботы по 18 часов 00 минут воскресенья, с правом общения с ребёнком вне места жительства истца и ответчика, но не покидая территорию города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края. Определить местом ночлега ребёнка во время общения с истцом, адрес места жительства истца: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск улица Прекрасная, дом 9. квартира 171. Определить указанный порядок общения Кургузскина Андрея Николаевича с несовершеннолетним Кургузскиным Романом Андреевичем, 16 марта 2013 года рождения, до достижения Кургузскиным Романом Андреевичем совершеннолетия, то есть до 16 марта 2031 года.

Заочным решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года исковые требования Кургузскина Андрея Николаевича к Кургузскиной Людмиле Ильиничне об изменении порядка общения с ребенком удовлетворены частично.

Суд изменил порядок общения отца Кургузскина Андрея Николаевича 28 сентября 1984 года рождения с несовершеннолетним сыном Кургузскиным Романом Андреевичем, 16.03.2013 года рождения, следующим образом:

каждые выходные месяца по воскресеньям с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца: г. Михайловск, ул. Прекрасная дом 9, квартира, 171, с правом посещения общественных мест досуга г Михайловска или г. Ставрополя, при этом учитывая состояние здоровья мальчика, соблюдая режим его дня.

Суд определилуказанный порядок общения Кургузскина Андрея Николаевича, 28 сентября 1984 года рождения, с несовершеннолетним Кургузскиным Романом Андреевичем, 16 марта 2013 года рождения, до достижения Кургузскиным Романом Андреевичем совершеннолетия, то есть до 16 марта 2031 года.

Суд в удовлетворении оставшейся части исковых требований Кургузскина Андрея Николаевича к Кургузскиной Людмиле Ильиничне об изменении порядка общения с ребенком отказал.

В апелляционной жалобе Кургузская Л.И. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены права и законные интересы малолетнего ребенка. Судом не учтено, что при расторжении брака сыну Роману был только год, он сильно привязан к матери, также истец ненадлежащим образом исполнял решение суда от 22.12.2014 года, поэтому общения с ребенком в ее отсутствии отрицательно скажется на сыне. Считает, что переезд истца на новое место жительства не является основанием для изменения порядка общения с ребенком. Судом не установлено доказательств чинимых с ее стороны препятствий в общении истца с несовершеннолетним ребенком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Кургузскину Л.И, поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, представителя истца Кургузскина А.Н. по доверенности Терещенко А.В, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в части удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из материалов дела следует, что решением Шпаковского районного суда от 22.12.2014 года был расторгнут брак, зарегистрированный 20.06.2012 года между Кургузскиным А.Н. и Кургузскиной (Клименко) Л.И, определено место жительство несовершеннолетнего Кургузскина Романа Андреевича, 16.03.2013 года рождения с матерью Кургузскиной Л.И. по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск, улица Фестивальная, дом 55. Встречные исковые требования Кургузскина А.Н. к Кургузскиной Л.И. об устранении препятствий к общению с ребёнком, установлении порядка участия в воспитании ребёнка - удовлетворены, а именно, помимо прочего, судом была возложена обязанность Кургузскиной Л.И. не чинить препятствий Кургузскину А.Н. в общении с несовершеннолетним сыном Кургузскиным Романом Андреевичем, 16.03.2013 года рождения.

Этим же решением суда установлен порядок общения Кургузскина Андрея Николаевича с сыном Кургузскиным Романом Андреевичем, 16.03.2013 года рождения, один день в неделю: в воскресенье с 14:00 часов до 16:00 часов по месту жительства Кургузскиной Л.И, по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск, улица Фестивальная, дои 55, возложена обязанность на Кургузскину Л.И. решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания Кургузскина Романа Андреевича, 16 03.2013 года рождения, совместно с Кургузскиным А.Н. Вышеуказанное решение суда, вступило в законную силу 24 января 2015 года.

Обратившись в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком, Кургузскин А.Н. в качестве основания изменения установленного порядка общения указал на изменение его места жительства.

Удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции указал, что учитывает жилищно-бытовые условия истца, возраст ребенка.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку материалы дела не содержат данных об изменении обстоятельств, которые учитывались судом при принятии соответствующего решения, а также то, что в заключении органов опеки и попечительства по месту проживания несовершеннолетнего ребенка не приведено сведений о наличии обстоятельств для изменения установленного порядка общения отца с ребенком.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 61 СК РФ о презумпции равных прав и обязанностей родителей в отношении своих детей и ч. 1 ст. 66 СК РФ о праве родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, участие в его воспитании, суду надлежит установить основания изменения существующего порядка общения с ребенком применительно к заявленным сторонами требованиям, проверить обоснованность требований родителей с учетом особенностей их личности и поведения по отношению к ребенку, в также исполнения родительских обязанностей, как установленных законом, так и возложенных вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее решением суда установлен порядок общения Кургузскина А.Н. с сыном Кургузскиным Р.А. - каждое в воскресенье с 14:00 часов до 16:00 часов по месту жительства матери.

Однако, как пояснила суду ответчик Кургузская Л.И, указанное решение суда не исполняется, истец не общается с ребенком по установленному графику, общается с ребенком редко.

Эти же обстоятельства подтвердил суду апелляционной инстанции представитель истца Кургузскина А.Н, пояснив, что истец работает водителем и общается с ребенком 1 раз в два месяца.

Кроме того, ответчик пояснила, что при расторжении брака сыну Роману был только год, он привязан к матери, материальную помощь истец не оказывает, имеет задолженность по алиментам.

Указанные обстоятельства, наличие задолженности по алиментам подтверждены письменными доказательствами.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий от 17.10.2018 года, истец Кургузскин А.Н. проживает в г. Михайловске, Шпаковского района в однокомнатной квартире, принадлежащей его отцу. Указано место работы: водитель ООО "Автоспецтяж" г. Москва.

Таким образом, при изменении порядка общения с ребенком, установив порядок общения каждое воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства отца с правом посещения общественных мест досуга г Михайловска или г. Ставрополя, суд не учел требования ст. 66 СК РФ о том, что суду надлежит установить основания изменения существующего порядка общения с ребенком применительно к заявленным сторонами требованиям, проверить обоснованность требований родителей с учетом особенностей их личности и поведения по отношению к ребенку, в также исполнения родительских обязанностей, как установленных законом, так и возложенных вступившими в законную силу судебными постановлениями.

По мнению судебной коллегии, в настоящее время отсутствует необходимость изменения порядка общения отца с ребенком, и достаточным будет являться порядок общения, установленный вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда от 22.12.2014 года.

Принятое судом первой инстанции решение об общении ребенка в отсутствии матери, не будет благоприятно для ребенка.

Родительские права истца не являются ущемленными в силу того, что обстоятельства, послужившие основанием для отказа установления нового порядка общения с ребенком, могут измениться.

Таким основанием может явиться достижение ребенком определенного возраста, когда в силу ст. 57 СК РФ учет мнения ребенка является обязательным.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости изменения порядка общения с ребенком, таких обстоятельств судом не установлено.

По изложенным основаниям решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 марта 2019 года в части удовлетворения иска Кургузскина Андрея Николаевича к Кургузскиной Людмиле Ильиничне об изменении порядка общения с ребенком отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Кургузскина Андрея Николаевича к Кургузскиной Людмиле Ильиничне об изменении порядка общения с ребенком отказать.

Это же решение в части отказа в иске оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ответчика по делу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи