Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 июня 2019 г. по делу N 33-2887/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ваниной Е.Н.

судей Бритвич Ю.С, Рыбиной Н.С.

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 03 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Горюнова Виктора Петровича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании актов медико-социальной экспертизы недействительными, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности.

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С, судебная коллегия

установила:

27.01.1978 г. Горюнов В.П. был принят в кузнечный цех кузнецом 3 разряда на горячем участке работ в ПАО "Автодизель" (ЯМЗ), 01.01.1984 г. переведен кузнецом-штамповщиком 4 разряда в кузнечный цех N 2, 01.07.1987 г. - нагревальщиком 4 разряда (сварщиком), 01.01.1989 - слесарем-ремонтником 5 разряда, 01.02.1991 г. - слесарем-ремонтником 6 разряда, 01.04.1992 г. - в кузнечный цех слесарем-ремонтником 6 разряда. 11.01.1999 г. уволен по собственному желанию. С 2015 г. находится на пенсии.

В апреле 1997 г. при очередном медицинском осмотре у Горюнова В.П. выявлено профессиональное заболевание - "данные изъяты", о чем 18.04.1997 г. составлен акт о случае профессионального заболевания.

В 1997-1998 гг. Горюнову В.П. ГБ МСЭ по ЯО установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности по данному заболеванию, с 1999 по 2002 гг. - 20% утраты профессиональной трудоспособности, в 2003 г. и в 2017 г. степень утраты профессиональной трудоспособности не была установлена.

Горюнов В.П. обратился в суд с иском к ГБ МСЭ по Ярославской области, ФБ МСЭ Минтруда России о признании заключения Дзержинского межрайонного бюро Учреждения государственной службы МСЭ от 15.07.2003 г, решения экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области" Минтруда России от 10.11.2017 г, решения экспертного состава N ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области" Минтруда России от 17.01.2018 г, решения экспертного состава N ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России 08.02.2018 г. в части неустановления степени утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием незаконными; возложении обязанности установить 30% утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.

В обоснование иска указал, что здоровье истца, связанное с профессиональным заболеванием, ухудшается, он нуждается в использовании "данные изъяты". На момент перевода на должность слесаря-ремонтника у истца уже имелось указанное профессиональное заболевание. После получения профзаболевания истец не мог работать кузнецом, кузнецом-штамповщиком, нагревальщиком, так как данная работа была ему противопоказана.

Судом первой инстанции по исковые требования Горюнова В.П. оставлены без удовлетворения.

Горюнов В.П. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 16.05.2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения ФСС РФ, ПАО "Автодизель" (ЯМЗ).

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Горюнов В.П. исковые требования поддержал, пояснил, что не мог продолжать трудовую деятельность в связи с профессиональным заболеванием. "данные изъяты". Проявились множественные сопутствующие заболевания. Поскольку состояние его здоровья не улучшилось, оснований изменять ранее установленный процент утраты трудоспособности и устанавливать его в размере 20% не имелось. Полагает, что имеет право на установление 30% утраты профессиональной трудоспособности.

Представители ответчика - ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты РФ по доверенности Латышева Т.В. и Шабалкина М.Ю. возражали против заявленных требований в связи с отсутствием оснований для установления 30% утраты профессиональной трудоспособности, предусмотренных Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. N789. Горюнов В.П. мог продолжать трудовую деятельность в качестве кузнеца или слесаря-ремонтника, изменив условия труда.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения ФСС РФ по доверенности Кузнецова А.В. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) о рассмотрении дела извещено надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Заслушав стороны и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает исковые требования Горюнова В.П. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 17 и 18 ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под профессиональной трудоспособностью понимается способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества. В свою очередь под степенью утраты профессиональной трудоспособности понимается выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 11 указанного Федерального закона степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г. N 789 предусмотрено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными постановлением Министерства труда РФ от 18.07.2001 г. N 56 "Об утверждении Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Пунктом 12 Правил установлено, что на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.

В силу п. 1 Временных критериев степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве, с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествовавшую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях, выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 %. В соответствии с п. 2 Временных критериев основным методологическим принципом экспертизы профессиональной трудоспособности пострадавшего является совокупный анализ: клинико-функциональных критериев, характера профессиональной деятельности и категорий и степеней ограничений жизнедеятельности.

Из п. 17 вышеуказанных Правил следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 % устанавливается в случае, если пострадавший может продолжить профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде.

Как следует из материалов дела, с 27.01.1978 г. по 11.01.1999 г. Горюнов П.В. работал в ПАО "Автодизель" в кузнечном цехе кузнецом 3 разряда на горячем участке работ, 01.01.1984 г. переведен кузнецом-штамповщиком 4 разряда в кузнечный цех N 2, 01.07.1987 г. - нагревальщиком 4 разряда (сварщиком), 01.01.1989 - слесарем-ремонтником 5 разряда, 01.02.1991 г. - в кузнечный цех N 2 слесарем-ремонтником 6 разряда, 01.04.1992 г. - в кузнечный цех слесарем-ремонтником 6 разряда, 11.01.1999 г. уволен по собственному желанию.

С 17.03.1999 г. Горюнов В.П. работал в должности наладчика в ООО "Сервисзапчасть", с 06.12.1999 г. - слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции в ЯАО "Холодмаш", с 30.04.2004 г. по 10.10.2005 г. - охранником в ООО "Охранное предприятие "Статус", с 19.10.2005 г. по 28.02.2006 г. - слесарем-наладчиком 6 разряда в ООО "Экология-сервис", с 21.12.2009 г. - слесарем по ремонту и обслуживанию газовых установок 5 разряда, а с 04.05.2010 г. по 28.12.2010 г. - слесарем по ремонту и эксплуатации систем вентиляции и кондиционирования 5 разряда в ОАО "МЗДХ", с 22.08.2011 г. - слесарем-ремонтником, с 01.06.2012 г. по 13.08.2012 г. - бригадиром, с 18.01.2013 г. по 03.02.2015 г. - слесарем-ремонтником, с 04.02.2015 г. по 20.07.2015 г. - слесарем-ремонтником в ООО "Интех". С 20.07.2015 г. находится на пенсии.

В апреле 1997 г. при очередном медицинском осмотре у Горюнова В.П. выявлено профессиональное заболевание - "данные изъяты"

18.04.1997 г. актом расследования АО "Автодизель" установлено, что имеющийся у Горюнова В.П. "данные изъяты" возник в результате производственного шума: в результате 19-летнего стажа работы в условиях превышения ПДУ производственного шума, непостоянного использования средств индивидуальной защиты органов слуха, несовершенства технологического оборудования.

22.05.1997 г. Горюнов В.П. освидетельствован Кировским межрайонным бюро МСЭ г. Ярославля. Основной диагноз: " "данные изъяты"". Группа инвалидности не установлена. Установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. На момент освидетельствования Горюнов В.П. работал слесарем-ремонтником 6 разряда в кузнечном цехе, средний заработок составлял 1 147 720 руб.

07.05.1998 г. при повторном освидетельствовании Горюнова В.П. межрайонным бюро МСЭ N 11 г. Ярославля с тем же диагнозом установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на 1 год. При освидетельствовании выявлено, что Горюнов В.П. продолжал работать слесарем-ремонтником 6 разряда там же. Средний заработок составлял 1 492 566 руб. Заключение об условиях рекомендуемого труда: "Противопоказан труд в условиях шума".

22.06.1999 г. при повторном освидетельствовании Горюнова В.П. в Дзержинском бюро МСЭ г. Ярославля ему установлено с тем же диагнозом 20 % утраты профессиональной трудоспособности на 1 год. Заключение сурдолога от 18.05.1999 г.: " "данные изъяты"". В данный период работал слесарем-наладчиком в ООО "Сервисзапчастъ". Рекомендации по профессиональной реабилитации: "трудоспособен".

16.08.1999 г. Горюнов В.П. освидетельствован составом N 1 Главного бюро МСЭ г. Ярославля в порядке обжалования решения Дзержинской бюро МСЭ. Диагноз: " "данные изъяты"". Решение межрайонной бюро подтверждено.

В 2000 г. Горюнову В.П. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности на 1 год. В рекомендациях по профессиональной реабилитации указано: "трудоспособен без шума и вибрации". В 2001 г. установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на 2 года.

В период с 15.07.2003 г. по 08.09.2003 г. Горюнов В.П. повторно освидетельствован Дзержинским бюро МСЭ г. Ярославля. Установлен диагноз: " "данные изъяты"". В выписке от 11.06.2003 г. указан диагноз: " "данные изъяты"" На аудиограмме - "данные изъяты"". По заключению сурдолога от 10.06.2003 г.: " "данные изъяты" По результатам освидетельствования степень утраты профессиональной трудоспособности не определена. Рекомендации по профессиональной реабилитации: "трудоспособен".

По заключению сурдолога сурдоцентра ЯОКБ 07.08.2017 г..поставлен диагноз: " "данные изъяты" Рекомендовано: " "данные изъяты"".С 12.10.2017 г..по 10.11.2017 г..Горюнов В.П. прошел очное освидетельствование в бюро N 8 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области" с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности и разработки ПРП в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. Основной диагноз: " "данные изъяты"". Обоснование решения: "Выявлено нарушение здоровья 1 степени выраженности (незначительной) со стойкими нарушениями сенсорных функций организма по последствиям профессионального заболевания, позволяющие пострадавшему продолжать свою профессиональную деятельность (слесаря-ремонтника 6 разряда) в полном объеме с изменениями условий труда, не влекущих за собой снижение заработной платы (работал по профессии слесарь - ремонтник 6 разряда на другом производстве, без вредных факторов, в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами. Необходимость рационального трудоустройства со снижением квалификации отсутствует, сведений о снижении заработной платы не предоставлено". По результатам освидетельствования степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах не установлена. 26.10.2017 г..Горюнов В.П. прошел очное освидетельствование экспертным составом N 3 ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области" Минтруда России в порядке консультации бюро N 8. Основной диагноз: " "данные изъяты"".

По заключению: "выявлено нарушение здоровья 1 ст. выраженности (незначительное) со стойкими нарушениями сенсорных функций организма по последствиям профессионального заболевания, позволяющие пострадавшему продолжать свою профессиональную деятельность (слесаря-ремонтника 6 разряда) в полном объеме с изменениями условий труда, не влекущих за собой снижение заработной платы (работал по профессии слесарь - ремонтник 6 разряда на другом производстве, без вредных факторов, в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами. Необходимость рационального трудоустройства со снижением квалификации отсутствует, сведений о снижении заработной платы не предоставлено". 28.11.2017 г..Горюнов В.П. прошел очное освидетельствование в порядке консультации экспертным составом N 12 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России. Основной диагноз: " "данные изъяты"". Консультативное заключение: "... выявленное у Горюнова профессиональное заболевание органа слуха со стойкими незначительными нарушениями сенсорных функций позволяет: выполнять профессиональную деятельность того же содержания и в том же объеме без снижения квалификации, что в соответствии с п. 2, п. 12 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 16.10.2000 N 789, и п. 1, п. 5 "Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 г..N 56, не дает оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности". 17.01.2018 г..Горюнов В.П. прошел очное освидетельствование экспертным составом N 4 ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области" Минтруда России в порядке обжалования решения бюро N 8. Основной диагноз: " "данные изъяты"".

Освидетельствование проводилось по определению степени утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию - "данные изъяты", "... выявлено нарушение здоровья I степени выраженности (незначительные) со стойкими нарушениями сенсорных функций организма по последствиям профессионального заболевания, позволяющие пострадавшему продолжать свою профессиональную деятельность по специальности (слесаря-ремонтника 6 разряда), в числе прочих указанную в Акте расследования профессионального заболевания в полном объеме при отсутствии профессиональных вредностей... в соответствии с действующими нормативными документами, необходимость в рациональном трудоустройстве со снижением квалификации отсутствует, согласно трудовой книжке может выполнять работу по специальности без снижения квалификации либо равноквалифицированную работу по другой специальности без ограничений (снижения тяжести, напряженности, объема трудовой деятельности), что не дает оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности".08.02.2018 г..Горюнов В.П. прошел очное освидетельствование экспертным составом N 1 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России в порядке обжалования решения экспертного состава N 4 ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области". Цель освидетельствования - установление степени утраты профессиональной трудоспособности. Горюнов В.П. является "данные изъяты" по общему заболеванию сроком на 1 год по "данные изъяты". По поводу этого заболевания экспертиза не проводилась. Основной диагноз: " "данные изъяты"". Оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах в связи с профессиональным заболеванием не имеется.Обращаясь в суд с настоящим иском, Горюнов В.П. ссылался на неправильное определение ответчиком степени утраты профессиональной трудоспособности ввиду того, что вследствие приобретенного профессионального заболевания он не может продолжать свою трудовую деятельность.

Поскольку профессию слесаря-ремонтника Горбнов В.П. не считает своей основной профессией, имеет место выраженное снижение квалификации, так как ранее он работал в должности кузнеца, кузнеца-штамповщика, нагревальщика. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если при рассмотрении дел данной категории истец ссылается на необоснованность заключения медико-социальной экспертизы, суду следует проверить соблюдение процедуры проведения данной экспертизы, предусмотренной Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г..N 789, а в случае необходимости и выводы, содержащиеся в этом заключении. Названные Правила определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в соответствии с Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г..N 56.В случае несогласия истца с определенной ему степенью утраты профессиональной трудоспособности суд в соответствии со ст. 79 ГПК РФ и с учетом положений Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2009 г..N 906н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" вправе назначить медико-социальную экспертизу.Необходимо иметь в виду, что степень утраты профессиональной трудоспособности должна определяться в зависимости от способности пострадавшего осуществлять не любую профессиональную деятельность, а только ту профессиональную деятельность, которую он фактически осуществлял до наступления страхового случая по трудовому договору. В связи с этим, если застрахованный не способен полностью выполнять работу определенной квалификации, объема и качества, то его способность осуществлять профессиональную деятельность следует считать утраченной полностью.Для проверки обоснованности установления степени утраты профессиональной трудоспособности и правильного разрешения спора, на основании определения Заволжского районного суда г..Ярославля от 18.10.2018 г..назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области" Минтруда России. В экспертном заключении содержатся выводы, что в настоящее время у Горюнова Виктора Петровича имеются признаки нарушения функций организма и не имеются признаки ограничения способности к профессиональной

деятельности, не имеется утраты профессиональной трудоспособности. На момент освидетельствования в Дзержинском межрайонном бюро учреждения государственной службы МСЭ 15.07.2003 г, экспертным составом N 3 ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области Минтруда России 26.10.2017 г..экспертным составом N 4 ФКУ "ГБ МСЭ по Ярославской области Минтруда России 17.01.2018 г, и экспертным составом N1 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России 08.02.2018 г..оснований для установления гражданину Горюнову В.П. степени утраты профессиональной трудоспособности не имелось, на момент освидетельствований у Горюнова В.П. имелись I степени выраженности (незначительные) функциональные нарушения организма, вызванные профессиональным заболеванием. Имеющиеся незначительные функциональные нарушения организма у гражданина Горюнова В.П, вызванные профессиональным заболеванием, с учетом отсутствия необходимости в его рациональном трудоустройстве не приводят к установлению степени утраты профессиональной трудоспособности. Его профессиональное заболевание соответствует незначительным функциональным нарушениям организма.Таким образом, подтверждено наличие у истца профессионального заболевания, не приводящего к ограничению основных категорий жизнедеятельности, включая способность к трудовой деятельности, и не являющегося основанием для установления большей степени утраты профессиональной трудоспособности в процентном соотношении, чем это было сделано. Имеющиеся у истца функциональные нарушения расценены как незначительные.В соответствии с п. 12 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв.

Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 г..N 789, на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.Из материалов дел освидетельствования Горюнова В.П. в 2003 г..и 2017 г..следует, что имеющееся у Горюнова В.П. нарушение здоровья 1 степени выраженности (незначительное) со стойкими незначительными нарушениями сенсорных функций организма по последствиям профессионального заболевания "данные изъяты", позволившие пострадавшему продолжать свою профессиональную деятельность по специальности (слесаря-ремонтника 6 разряда, в числе прочих указанную в акте расследования профессионального заболевания) в полном объеме при отсутствии вредных факторов (работа по профессии слесарь-ремонтник 6 разряда на другом производстве без вредных факторов, без ограничений), с учетом отсутствия прогрессирования заболевания, эффекта от произведенной профессиональной и медицинской реабилитации. Истцом не приведено сведений и доказательств нарушения ответчиками проведения процедуры медико-социальной экспертизы. Доводы истца, оспаривающие указание МСЭ, что основной профессией истца является слесарь-ремонтник 6 разряда, судебной коллегией отклоняется. Основной профессией для целей медико-социальной экспертизы считается профессия, полученная путем обучения или переобучения, либо та профессия, по которой получена наиболее высокая квалификация либо имеется наибольший стаж работы.

Такой профессией обоснованно была принята профессия слесаря-ремонтника, именно эта профессиональная деятельность предшествовала выявлению профессионального заболевания с 1.01.1989 г, и которую истец продолжал выполнять после составления Акта расследования профессионального заболевания от 18.04.1997 г..до 16.03.1999 г, с 19.10.2005 г..по 28.02.2005 г, с 22.08.2011 г..по 13.08.2012 г, что подтверждается записями трудовой книжки Горюнова В.П. Проанализировав периоды работы истца, судебная коллегия приходит к выводу, что Горюнов В.П. после 2003 года работал по специальности без снижения квалификации либо выполнял работу равную по квалификации по другой специальности без ограничений, что в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных правовых актов не дает оснований для установления утраты профессиональной трудоспособности.При таких обстоятельствах судебная коллегия находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 февраля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Горюнова Виктора Петровича к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты РФ, ФГБУ "Федеральное бюро медико-социальной экспертизы" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании актов медико-социальной экспертизы недействительными, установлении степени утраты профессиональной трудоспособности оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи