Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 июня 2019 г. по делу N 33-3162/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего ФИО6.

судей ФИО5 и Хираева Ш.М,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Каспийского городского суда от "дата", по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа N от "дата" и обращении взыскания на заложенное имущество; по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения N к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1434475,42 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество и иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в сумме 1661365, 4 руб, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ответчику его право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

Решением Каспийского городского суда от "дата" исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа N от "дата" и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в сумме 1661365, 4 руб, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено.

На указанное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, т.к. сдал частную жалобу на почту "дата", срок апелляционного обжалования не нарушил.

Проверив материалы дела, обсудив оводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая ФИО1 апелляционную жалобу на решение суда от "дата", суд первой инстанции применительно к ст. 324 ГПК РФ указал на пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы, поскольку с жалобой заявитель обратился "дата".

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что решение суда принято и изготовлено в окончательной форме "дата".

Месячный срок обжалования названного решения истекал "дата".

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 была направлена в суд по средствам почтовой связи "дата", т.е. в пределах месячного срока для обжалования судебного постановления и поступила в суд "дата".

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения ответчику апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование судебного постановления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от "дата" отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи