Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 июня 2019 г. по делу N 33-3425/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М,

судей Гасановой Д.Г. и Хавчаева Х.А.

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Согласие" по доверенности Казакбиева Т.К. на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 04 апреля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска ООО "Страховая компания "Согласие" о возмещении ущерба в порядке регресса 67 300 ( шестьдесят семь тысяч триста) рублей. 00 коп и взыскании с ответчика уплаченной ими государственной пошлины, в размере 2 219,00 рублей - отказать."

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, выслушав объяснения представителя Маллаева Н.А. по доверенности Маллаева М.О, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к Маллаеву Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении истец указал, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ ЛАДА, г/А В654ТВ126, которым управлял водитель Мусаев Ш. М. и с участием транспортного средства 21104 ВАЗ, г/н N, которым управлял водитель Маллаев Н. А..

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ/лада, г/н N получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от "дата" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования N ЕЕЕ 1012054322.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 67 300,00 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 300 рублей 00 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей 00 копеек, всего взыскать 69 519 тысяч рублей 00 копеек.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ООО СК "Согласие" по доверенности Казакбиева Т.К. ставится вопрос об отмене оспариваемого решения, указывая, что суд при вынесении решения ссылается на то, что ответчик предоставил в качестве доказательства почтовую опись и почтовое уведомление о вручении.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На предоставленных ответчиком на судебном заседании почтовых документах, якобы подтверждающих факт направления ИДТП в адрес страховой компании, отсутствует код почтового идентификатора, по которому можно отследить отправку, Хотя данный код должен проставляться и на почтовой описи, и на почтовом уведомлении о вручении, без данного идентификатора данные документы не имеют никакую силу, находятся в свободном доступе и каждый желающий может заполнить данные документы. Печати, проставленные на данных документах, не подтверждают получение данных документов ООО "СК "Согласие". Также ответчик не представил квитанцию об отправке, в которой и указываются дата отправки и почтовый идентификатор.

Подпись на почтовом уведомлении не принадлежит лицу, которое принимает почтовые отправления в ООО "СК "Согласие".

Кроме того, ответчиком неправильно указан адрес получателя. Юридический адрес ООО "СК "Согласие": г. Махачкала, пр. И. Ш, "адрес" "В". На почтовом отправлении указан адрес: г. Махачкала, ул. "адрес". В то время как отдел убытков ООО "СК "Согласие" находится по адресу ул. "адрес".

Извещенные надлежаще, стороны в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень представителей страховщика с указанием их мест нахождения и почтовых адресов, средств связи с ними и сведений о времени их работы является обязательным приложением к страховому полису и подлежит вручению под расписку.

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Как видно из материалов дела, 22.06.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ ЛАДА, г/А В654ТВ126, которым управлял водитель Мусаев Шамиль Магомедович и с участием транспортного средства 21104 ВАЗ, г/н Н955ХН05, которым управлял водитель Маллаев Нурбаганд Абакарович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ за г/н В 654 ТВ 126 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования N ЕЕЕ 1012054322.

ООО "СК Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 67 300,00 руб.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "СК Согласие", суд первой инстанции указал, что оснований для взыскания с Маллаева Н.Б. страхового возмещения в порядке регресса не имеется, поскольку ответчик представил суду доказательств о выполнении им требований ст. 14 Закона об ОСАГО.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в силу следующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции посчитал, что такую обязанность Маллаев Н.А выполнил, что им в адрес страховой компании была направлен свой экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Между тем, судом не учтено, что в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Как установлено, такую обязанность Маллаев Н.А. не выполнил.

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе, на представленных ответчиком почтовых документах, якобы подтверждающих факт направления ИДТП в адрес страховой компании, отсутствует код почтового идентификатора, по которому можно отследить отправку, без данного идентификатора данные документы не имеют юридической силы, находятся в свободном доступе и каждый желающий может заполнить данные документы. Печати, проставленные на данных документах, не подтверждают получение данных документов ООО "СК "Согласие". Кроме того, ответчик не представил квитанцию об отправке, в которой и указываются дата отправки и почтовый идентификатор.

Подпись на почтовом уведомлении не принадлежит лицу, которое принимает почтовые отправления в ООО "СК "Согласие".

Более того, ответчиком неправильно указан адрес получателя. Юридический адрес ООО "СК "Согласие": г. Махачкала, пр. И. Шамиля, д. 54 "В". На почтовом отправлении указан адрес: г. Махачкала, ул. Г. Цадасы, д. 70/1. В то время как отдел убытков ООО "СК "Согласие" находится по адресу ул. Г. Цадасы, д. 70/2,

Таким образом, представленные ответчиком материалы не подтверждают факт направления извещения о ДТП, имевшем место 22.06.2018 года, страховщику по месту его нахождения, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательства.

Поскольку ООО "СК Согласие" исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Маллаеву Н.А. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости отмены решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от 04 апреля 2019 года с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований ООО "СК Согласие" к Маллаеву Н.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 67300 руб, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 04 апреля 2019 года, отменить. Принять по делу новое решение

Исковые требования ООО "Страховая компания "Согласие" к Маллаеву Н.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Маллаева Н. А. в порядке регресса в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" 67 300 (шестьдесят семь тысяч триста) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Председательствующий:

Судьи: