Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 22-3317/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-3317/19

Дело N 1-96/19 Судья Демяшева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 мая 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Куракиной Е.В,

осужденного Стародуба А.А. и действующего в его защиту адвоката Лесникова А.В,

при секретаре Камоеве В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Стародуба А.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года, которым:

Стародуб Александр Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее судимый:

- 11.05.2018 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга

по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3

УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ

условно, с испытательным сроком 2 года,

- 30.05.2018 года Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного: 21.12.2018 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2018г. и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2018г.

В соответствии со ст. 70 ч.1, 4 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2018г. в виде 1 года лишения свободы и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2018г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018г. постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив дело, заслушав выступления осужденного Стародуба А.А. и адвоката Лесникова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Стародуб А.А. признан виновным и осужден за совершение 26.11.2018г. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Стародуб А.А, выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить, как незаконный и необоснованный, ввиду несправедливости назначенного наказания, поскольку суд при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ, а также не рассмотрел возможности назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Стародуба А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Стародуб А.А. согласился по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ, - правильной.

При назначении Стародубу А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе - признание вины, явку с повинной, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, состояние их здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч.ч.1, 5, 66 ч.3 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и мотивировал свое решение.

Также суд привел основания, с учетом данных о личности осужденного и обстоятельств дела, об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ по приговорам Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2018г. и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2018г, назначив Стародубу А.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С мотивами принято судом решения, суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Стародубу А.А. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Стародубу А.А. более мягкого наказания, а также оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам суда, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерно суровом наказании, как неубедительные.

Назначенное Стародубу А.А. наказание соразмерно содеянному, справедливо, соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года в отношении Стародуба Александра Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья -