Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 22-3440/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Изюменко Г.П, Федоровой С.А.

при секретаре Богданове А.А.

с участием прокурора Васильевой Е.Ю.

осужденного Гизатулина Р.Р.

защитника - адвоката Ишмухаметова Р.Н, действующего в защиту осужденного Гизатулина Р.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ишмухаметова Р.Н. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года, которым

ГИЗАТУЛИН РАФАЭЛЬ РАВИЛЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец С. "адрес", гражданин "... ", ранее не судимый,

- осужден: - по ст.160 ч.3 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гизатулину Р.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с обязанием в течение всего испытательного срока не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления адвоката Ишмухаметова Р.Р. и осужденного Гизатулина Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильевой Е.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Ишмухаметов Р.Н. просит приговор суда изменить, назначить Гизатулину Р.Р. наказание в виде штрафа.

Полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, Гизатулину Р.Р. назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга прост приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Гизатулина Р.Р. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Гизатулин Р.Р. согласился по ст.160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, - правильной.

При назначении Гизатулину Р.Р. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, наличие у него на малолетнего ребенка, чистосердечное признание, содержание которого тождественно явке с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и мотивировал свое решение. С мотивами принято судом решения, судебная коллегия согласна.

Возложенная приговором суда на осужденного Гизатулина Р.Р. обязанность - регулярно - 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию соответствует положениям ч.5 ст.73 УК РФ, возложена с учетом личности осужденного Гизатулина Р.Р. и чрезмерно суровым также не является.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Гизатулину Р.Р. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения Гизатулину Р.Р. более мягкого вида наказания, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года в отношении Гизатулина Рафаэля Равилевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: