Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2019 г. по делу N 22-3737/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-3737/19

Дело N 1-445/2019 Судья Алхазова Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Камоеве В.М.

с участием прокурора Куракиной Е.В.

осужденного Гусева А.А.

защитника - адвоката Скригаловской С.М, действующей в защиту осужденного Гусева А.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года, которым

Гусев Александр Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее не судимый;

- осужден: - по ст.264.1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л, выступления осужденного Гусева А.А. и его адвоката Скригаловскую С.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куракиной Е.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.А. просит приговор суда изменить, снизить ему как основанное, так и дополнительное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вину он признал полностью, раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Судом необоснованно во вводной части приговора указано на то, что он "юридически не судим", полагает, что суд учел погашенную его судимость.

Лишение права управления транспортными средствами на столь длительный срок, назначенный судом, лишает его возможности осуществлять транспортировку его родителей, которые страдают рядом заболеваний, в медицинские учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кокорев С.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Гусева А.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Гусев А.А. согласился по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гусеву А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности и членов его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст.49 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортными средствами и мотивировал свое решение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Гусеву А.А. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения Гусеву А.А. более мягкого вида наказания, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные. Кроме того, судом первой инстанции мотивировано назначение дополнительного наказания, которое по мнению суда апелляционной инстанции также является справедливым.

Указание судом во вводной части приговора на то, что Гусев А.А. "юридически не судим", не повлияло на правильность и справедливость назначенного ему наказания, поскольку погашенные судимости Гусева А.А. судом не учитывались.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2019 года в отношении Гусева Александра Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: