Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 22-4122/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 4122/19

Дело N 1- 298/19 Судья Ковалёва В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года Санкт- Петербург

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Русских Т. К.

При секретаре Матвеевой К.Е.

С участием осужденного Курбонова Д.Р.

Адвоката Пономарева В.В.

Прокурора Янковской Ю.С.

Переводчика Хайитова Ш.Э.

Рассмотрел в судебном заседании 10 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Курбонова Д.Р. на приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 01 апреля 2019 года, которым

Курбонов Доробшо Раджабалиевич, "... " ранее судимый:

- 26.06.2018 г. приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

осужденный 03.12.2018 г. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2018 года, окончательно к отбытию Курбонову Д.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К, выступления осужденного Курбонова Д.Р, адвоката Пономарева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Курбонов Д.Р. признан виновным в совершении "дата" покушения, то есть умышленные действия, направленные на совершение преступления, - побега из-под стражи, совершенного лицом, отбывающим наказание.

В связи с согласием Курбонова Д.Р. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов Д.Р. просит изменить приговор суда как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, так как он по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никулина Ю.Е. просит приговор суда, как законный, справедливый и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Курбонов Д.Р, адвокат Пономарев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчить осужденному наказание; осужденный просил изменить ему вид режима на общий, учесть полученные им при задержании ранения. Прокурор Янковская Ю.С. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Курбонов Д.Р. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Курбонова Д.Р. был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Курбонов Д.Р. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Курбонова Д.Р. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ как покушению на побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд правильно усмотрел в действиях Курбонова Д.Р. наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал его отягчающим наказание обстоятельством и назначил наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все смягчающие наказание Курбонова Д.Р. обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, положительная характеристика, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о личности Курбонова Д.Р. были учтены судом в полной мере.

Полное признание Курбоновым Д.Р. своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Курбонову Д.Р. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что Курбонов Д.Р. совершил преступление "дата" до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12. 2018 г, суд обоснованно назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии общего режима удовлетворению не подлежат. Законом не предусмотрена возможность определения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Из медицинской справки от "дата" филиала больницы N 2 ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН следует, что Курбоно Р. проходил стационарное лечение "... " в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, в стационарном лечении не нуждается ( N... ). Суд апелляционной инстанции учитывает указанные медицинские сведения, однако они не являются достаточным основанием для смягчения назначенного Курбонову Д. Р. справедливого наказания, в том числе с учетом состояния его здоровья.

Требования закона при назначении наказания Курбонову Д.Р, в том числе требования ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, судом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Курбонову Д.Р. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного, защитника не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга от 01 апреля 2019 года в отношении Курбонова Доробшо Раджабалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: