Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 22-4286/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Вергасовой М.Х,

судей Попова А.Е, Проценко Г.Н,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М,

осужденного Луданова Е.А,

защитника: адвоката Яровой К.А,

при секретаре Бородаенко С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Луданова Е.А. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 года, которым

ЛУДАНОВ ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не работающий, "... ", детей не имеющий, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

- 28.11.2007 Замоскворецким районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 05.07.2012) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 16.07.2012;

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 05 апреля 2019 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Луданова Е.А. под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период времени с 24 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказании в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х, объяснения осужденного Луданова Е.А. и действующего в его защиту адвоката Яровой К.А, поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Лихачева Ю.М, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда первой инстанции Луданов Е.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 24 июня 2018 года в Калининском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить наказание. В обоснование указывает, что приговор является чрезмерно суровым и необоснованным. Считает, что суд не принял во внимание, что он имеет постоянное место жительства в "адрес" на территории Санкт-Петербурга, что следователем был направлен запрос в Волгоградскую область для получения необходимых сведений. Полагает, что суд необоснованно не применил ст. 64 УК РФ и не снял с него судимость по предыдущему приговору.

В суде апелляционной инстанции осужденный Луданов Е.А. и защитник - адвокат Яровая К.А. апелляционную жалобу поддержали, просили о смягчении наказания.

Государственный обвинитель Лихачев Ю.М. полагал необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Луданова Е.А. без удовлетворения, так как назначенное наказание осужденному соответствует принципу справедливости, чрезмерно суровым не является.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене либо изменению не подлежит.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Луданову Е.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание Луданову Е.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Суд учел при назначении наказания, что Луданов Е.А. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, проходил курс социальной адаптации, а также учел состояние здоровья подсудимого, признав данные обстоятельства смягчающими наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд верно признал обстоятельством, отягчающим наказание Луданову Е.А, опасный рецидив преступлений, поскольку судимость Луданова Е.А. по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2007 по ч.2 ст. 162 УК РФ не снята и не погашена. Преступление по приговору от 28.11.2007 совершено Лудановым Е.А. в совершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Лудановым Е.А. преступления по вышеуказанному приговору, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст. 162 УК РФ) составляет 6 лет после отбытия наказания. Луданов Е.А. отбыл наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы 16.07.2012, а преступление по настоящему приговору совершено им 24.06.2018, то есть до истечения 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору.

Назначая наказания Луданову Е.А, суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом данных о личности Луданова Е.А, его возраста и состояния здоровья, отсутствия материального ущерба для потерпевшей, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание Луданову Е.А. может быть назначено с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления - лишения свободы.

Назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы мотивировано судом в приговоре, кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что цели и мотивы совершенного Лудановым Е.А. преступления, его поведение во время или после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, как не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному Луданову Е.А. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного Луданова Е.А. о снятии с него судимости по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2007, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу и подлежат разрешению в порядке ст. 400 УПК РФ по месту жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2019 года в отношении Луданова Евгения Андреевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: