Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 33-11010/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Игнатьевой О.С, Литвиновой И.А,

при секретаре

Кузнецовой К.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эрлих П. Г. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-5469/2018 по иску Зезюлина П. Н. к Дыгову Э. А. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, выслушав представителя Эрлих П.Г. - Руцкого П.М. (доверенности от "дата" сроком на 2 года, от "дата" сроком на 1 год), поддержавшего доводы жалобы, представителя Зезюлина П.Н. - Огородникова Д.К. (доверенность "дата" сроком на 3 года), возражавшего против доводом апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года постановлено исковые требования Зезюлина П. Н. удовлетворить частично. Взыскать с Дыгова Э. А. в пользу Зезюлина П. Н. денежные средства в размере 3 300 000 рублей, проценты за период с 11.05.2017 г. по 23.07.2018 г. в размере 396 904 рубля 11 копеек, проценты за пользование суммой в размере 3 300 000 рублей по ставке 10% годовых с 24.07.2018 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Дыгова Э. А. в пользу Зезюлина П. Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 200 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Эрлих П.Г. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что состоявшееся решение затрагивает ее интересы, как конкурсного кредитора Дыгова Э.А. в деле о банкротстве последнего.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Зезюлин П.Н. обратился в суд с иском к Дыгову Э.А, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 3 300 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 396 904 рубля 11 копеек за период с 11.05.2017 по 23.07.2018 и далее по день полного погашения задолженности, судебные расходы в сумме 45 000 руб, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 01.08.2016 г. передал Дыгову Э.А. денежные средства в размере 3 300 000 руб. на ответственное хранение, ответчиком написана расписка, в котором он подтвердил получение от истца указанной суммы, обязался вернуть денежные средства в срок до 10.05.2017 г, а также выплатить 10 % годовых, однако, обязательства ответчиком исполнены не были.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2018 года признано обоснованным заявление Эрлих П.Г. о признании несостоятельным (банкротом) Дыгова Э.А. В отношении Дыгова Э.А. введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий, признаны обоснованными требования Эрлих П.Г. к Дыгову Э.А. в сумме 29 379 654,87 руб, требования включены в реестр кредиторов. Установлено, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 07.11.2018, на момент вынесения оспариваемого судебного постановления - 20.12.2018, имелось Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2018 года о признании обоснованным заявление Эрлих П.Г. о признании несостоятельным (банкротом) Дыгова Э.А, установив, что заявленное истцом требование по денежному обязательству не является текущим платежом с учетом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене, а исковое заявлению - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-5469/2018 по иску Зезюлина П. Н. к Дыгову Э. А. о взыскании денежных средств, отменить.

Исковые требования Зезюлина П. Н. к Дыгову Э. А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: