Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33-11326/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

судей Литвиновой И.А, Шумских М.Г,

при секретаре К,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-328/2019 об установлении факта нахождения на иждивении,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А, объяснения представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - Моргун М.А. (доверенность от 13.03.2019 сроком по 31.12.2019), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-328/2019 установлен факт нахождения Киселевой Г. С, "дата" года рождения на иждивении Ч, "дата" года рождения, умершего 27 декабря 2015 года.

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с решением не согласно, полагает его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Киселева Г.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование заявления указывая, что она являлась супругой умершего 27 декабря 2015 года Ч... На момент смерти супруга они проживали совместно по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", вели общее хозяйство, заявитель находилась на иждивении супруга, так как являлась пенсионером по старости, а также инвалидом 3 группы, размер пенсии составлял 9220,05 руб. Супруг имел гораздо больший доход, в том числе и пенсию по выслуге лет. Заявитель обратилась в Центр пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, однако в назначении пенсии ей было отказано по причине отсутствия установленного судом или справкой иного компетентного органа факта нахождения заявителя на иждивении умершего.

Установление указанного факта необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства по делу, оценив предоставленные доказательства, в том числе показания свидетелей, которые в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, пришел к правильному выводу, что Киселева Г.С. находилась на иждивении своего умершего мужа Ч, поскольку размер дохода полученного Ч. до его смерти, превышал доходы супруги, являлся постоянным и основным источником средств к существованию супругов, проживавших совместно до дня смерти Ч.

Судебная коллегия, соглашается с данным выводом суда первой инстанции и считает что само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Киселева Г.С, пенсии, не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении умершего супруга.

Установление факта нахождения Киселевой Г.С. на иждивении супруга имеет для ее юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга, Киселева Г.С. в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Приведенные нормативные положения судом первой инстанции применены неправильно.

Судом первой инстанции установлено, что Ч. являлся получателем пенсии по линии МВД, размер пенсии за период с января по декабрь 2015 года составил 334372,65 руб, среднемесячный размер выплат составил 27864,39 руб.

Киселева Г.С. с ноября 2014 года является получателем пенсии по старости, размер которой составил за период с января по декабрь 2015 года 108552,17 руб, с 03 августа 2015 года Киселевой Г.С. установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, иных доходов за указанный период Киселева Г.С. не имела, с 31 марта 2014 года трудовую деятельность не осуществляла.

Средний размер пенсии заявителя за период с января по декабрь 2015 года составил, с учетом выплат по инвалидности, 118552,17 руб.

Средний размер пенсии Ч. за указанный период составил -334372,65 руб.

Таким образом, совокупный доход заявителя и умершего, без учета доходов от предпринимательской деятельности Ч. составлял 452924,82 руб, на каждого приходилось - 226462,41 руб, при этом доход заявителя из этой суммы составлял половину, что дает основания считать, что основным средством к существованию для заявителя являлся доход умершего.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Киселева Г.С. на момент смерти ее супруга, как установлено судом, являлась инвалидом III группы, не могла осуществлять трудовую деятельность и, проживая с супругом совместно, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом наличия у Киселевой Г.С. группы инвалидности и значительного превышения размера пенсии, получаемой при жизни Ч. относительно размера пенсии, получаемой самой Киселевой Г.С, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления факта нахождения заявителя на иждивении ее супруга соответствует подлежащим применению нормам права и юридически значимым установленным при рассмотрении дела судом первой инстанции обстоятельствам и, следовательно, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие апеллянта с оценкой представленных по делу доказательств и выводами суда, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должны быть разрешены заявленные требования не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-328/2019 об установлении факта нахождения на иждивении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: